Нарушение авторских прав на размещение фото материалов

У меня в голове каша из законов, но вот какие мысли лезут.

Владелец домена отвечает за все что делается с доменом, как последняя инстанция.

Он не может знать о авторских правах на материалы выкладываемые на сайте, поэтому он должен их удалять по первому официальному требованию. т.е. если вам дядя вася напишет - сотри нафиг - то вы ему говорите - иди нафиг. Если же дядя вася пришлет бумагу говорящую о том что это мои копирайтные материалы - их нужно немедленно (в течении 24 часов) удалить. Если же дядя вася сразу ломанется в суд, то суд должен сказать что дядя вася не сделал никаких усилий для досудебного решения конфликта.

Яндекс пользуется правом передающего устройства. он как бы кеширует все из интернета и этот кеш все время обновляется (под эту мелодию можно сливать чужие сайты и говорить - кеш однако). на яндекс глупо подавать в суд также как глупо подавать в суд на интернет эксплорер за то что в его окне есть моя фотка, и на провайера - т.к. провайдер может тоже держать вашу фотку в кеше...

Дальше сайт не отвечает за содержание сайтов на которые ссылается, поэтому говорить о том что ссылки с сайт опорочили чегото - неправомерно.

Не совсем понятно что говорить о комерческой выгоде с сайта....

luxs добавил 21.06.2009 в 04:52

Нет. не несет. по крайней мере в америке, т.к. хостер также как и владелец сайта понесет ответсвенность только в том случае если не отреагирует на официальную жалобу. А до официальной жалобы если хостер отреагирует (удалит, заблокирует и т.д.) то он уже фактически нарушает контракт с тем кто хоститться.

Вобщем во всем мире хостеры защищены законами.

luxs добавил 21.06.2009 в 05:03

как владелец сайты вы будете невиноваты до тех пор пока не проигнорируете официальную жалобу.

смотрите внимательно. было послано лицо, которое требовало просто удалить фотки. никакого авторства на тот момент выявлено не было. так что оснований для удаления по первому писку на форуме тоже нет

ага, щазз.

вобщем на сколько мне известно, автор получил развернутый ответ на свою претензию по почте.

не некоторым данным он немного растроен, ибо в лучшем случае надеялся получить ответ, подобный первому, на форуме (там в двух словах посылали куда подальше). сейчас ответ был на 3х страницах, с четким описанием и обоснованием отказа от его претензии.

так что на текущий момент вопрос исчерпан. далее я думаю переписка будет не уместна и у автора остается только идти в суд. но до суда я думаю это вряд ли узнаю

Вы почему-то выдаёте желаемое за действительное. У вас был письменный договор на размещение фотографии? Нет. Свободны. Доказывать своё авторство автор может уже в суде. Вас это не касается при предъявлении претензии. Был бы договор - послали бы со спокойной душой и всё. Т.е. так было бы, если бы вы действовали в рамках действующего законодательства.

И каким же образом был мотивирован отказ от выплаты компенсации за нарушение авторских прав при наличии у противоположной стороны чётких доказательств этого нарушения?

Ещё раз: про переписку до письма по почте можете забыть. Она к делу отношения не имеет. что есть на данный момент:

1. Факт нарушения авторских прав был засвидетельствован в соответствии с законодательством.

2. Вам была прислана письменная претензия от законного представителя пострадавшего.

3. Вы выслали письменный отказ на попытку досудебного урегулирования.

Собственно вариантов развития ровно три:

1. У тех кто предъявлял претензию есть доказательства авторства. Они идут в суди и шкурят вас на 10 тыс + издержки (освидетельствование + адвокат). Суммарно могут накрутить на издержки ещё 50-60 тыс. Это нормальная реальная цифра, с учётом участия адвокатского бюро.

2. Доказать авторство фотографии они не могут. Они не идут в суди и идут лесом. Ну или идут в суд, но всё равно идут лесом.

3. Вы соглашаетесь на мировую и выплачиваете им компенсацию.

Если я правильно понимаю настойчивость претензий и вашу реакцию на происходящее - самый вероятный путь развития событий - п. 1.

Я, как фотограф могу сказать, что реально докажут авторство и ещё заработают на этом деньги, если не хотите рисковать доменом и сайтом, то стоит просто удалить фотографию и спора не будет!

а тема напоминает:

Я тут украл, а на меня в суд подают.. что за нравы и порядки, не дают спокойно воровать!!

Хм. Какие риски в данном случае понимаются под "рисковать доменом и сайтом"? 8-0

Я таких не знаю. А вы?

Господа! Все-таки может кто объяснит как быть в такой ситуации: есть сайт, посвященной некой продающейся недвижимости в Алуште, Крым. Для иллюстрации есть желание представить какое-нибудь фото со счастливыми лицами, сфотографированными на фоне берега Черного моря лет 40 назад. Нашлась такая фотография с надписью про Алушту на бумажной фотографии тех лет с сайта политически репрессированных. Очень в тему по Алуште. Хочется разместить, но не хочется платить ни сейчас (за разрешение), ни в будущем (за нарушение авторских прав). Как быть? Размещать со ссылками на сайт-источник, с указанием фамилий ("Архив семьи такой-то"), со ссылкой на такой архив с указанием семьи, но без указания сайта или еще как?

Заранее благодарю за аргументированный совет.

Размещайте смело.

Если знаете автора фото, моделей, источник - указывайте.

Если кто-то начнет предъявлять - уберете, замените на другую фотку ;)

dimoz добавил 21.06.2009 в 19:07

А мне кажется, что наоборот. Размещение чужих фоток - это реклама их автора, причем бесплатная.

Ага. Вы им ещё счёт выставьте за рекламные услуги. 😆

pesniru добавил 21.06.2009 в 19:42

ТС уже убрал, после возникновения претензий. Посмотрим что будет...

pesniru - просил прокомментировать, но Вы видимо не заметили /ru/forum/comment/5048514

Расскажите чуть подробней, из личного опыта.

А домен с сайтом тут при чём, конфискуют? :) А вы батенька ничегошеньки о законах не знаете.

Пусть вам присудили хоть миллион, не важно. Важно в этом случае не отказываться платить, и выплачивать 20% от оклада 5К руб. Всё.