farlow

farlow
Рейтинг
102
Регистрация
07.05.2008

хмл врет уже гдето полгода как

была такая же фигня.

бодался с пллатонами, писал что они дебилы, и никакого спама нет.

в результате забил на это дело.

мессаг подобных больше не приходит.

все продолжает индексирвоаться нормально

Digital Helen:
Факторы, которые могут помочь Яндексу автоматически присвоить сайту правильный регион:
2) Присвоенный адрес из базы Яндекс.Адресов

на данном этапе развития, никак не помогает

<noindex> для сниппета не важен

это так, к слову, имейте ввиду

DJ_Tommy:
Ну почему у нас в России все так тяжко двигается .....
Давайте начнем по пунктам:
1. Вам вменяют копирование, кражу и что именно?

использование и редактировние фотоматериалов без согласия и указания автора материалов.

нанесение морального вреда, вследствии размещения данных материалов на моем сайте

DJ_Tommy:

2. Была ли на странице с фото сообщение о запрете копирования, скачивания или изменения авторской информации?

нет

DJ_Tommy:

3.Было ли вам направлено сообщение с просьбой удалить соответствующий материал с данными правообладателя?

сообщение с требованием удалить были. но в сообщении ни слово про авторство фотографий

// так же если я вдруг попробую написать администрации какого либо сайта, требование удалить непонравившуюся мне фотографию

DJ_Tommy:

4. Претензия была прислана в электронном виде или бумажном?

в бумажном, курьером

претензия содержит

  • копию запроса в руцентр
  • оригинал текста претензии
  • копия протокола осмотра страниц сайта
  • ордер на адвокатскую деятельность
DJ_Tommy:

5. Есть ли в этой притензии контактные адрес и телефон?

есть контатные данные как адвокатского кабинета, так и афтора материалов.

отправителем данной претензии выступает именно афтар

DJ_Tommy:

6. Искали ли вы в интернете дела этой фирмы (например в консультанте или гаранте)

да, и автора тоже, по кабюинету глухо. по автору ничего хорошего

DJ_Tommy:

7. Каковы условия мирового соглашения?

выплатить штраф за использование афторских материалов, выплатить моральный ущерб, оплатить услуги адвокатов

DJ_Tommy:

8. Есть ли в деле контактная информация правообладателя(имя фамилия адрес телефон)?

да, отправителем претензии выступает автор

DJ_Tommy:

9. Сведения о предпринятых действиях - например претензия от имени правообладателя
и т.д.
DJ_Tommy:

зы. Если кража фотографии - должно быть дело, если копирование - то откуда и по какой причине вы не имели право это делать? (не нужно бежать в переди паровоза и оправдываться - нужно собрать максимально возможное количество данных и стараться отвечать вопросом на вопрос)

на данный момент отправлен ответ, где расписано что

  • разместив фотографии на сайте вконтакте, автор дал согласие на использование этих материалов
  • автор не указал явным образом авторства, на момент публикации в вконтакте
  • коммерческой выгоды нами от использовании фотографии не наблюдается
  • по поводу морального вреда несколько слов
  • и другое, всего на 3 листах
DJ_Tommy:

зыы . не забывайте держать общественность в курсе

Прочитал пользовательское соглашение В Контакте - там указано что вся информация является собственностью автора и администрации сайта. Т.ч. в случае судебного разбирательства есть предложение договорится с администрацией в контакте и сделать вид что под этой фоткой была ссылка на сайт в контакте (п4.5 пользовательского соглашения)
1. Все объекты, размещенные на Сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки (далее - Контент), являются объектами исключительных прав Администрации, пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены;

2. Кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации, никакой Контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным способом использован целиком или по частям, без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование материала любым лицом;

3. Размещая свой Контент на Сайте, Вы предоставляете другим пользователям неисключительное право на его использование путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования), переработку (в том числе на распечатку копий), иные права - исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя;

4. Использование Контента, к которому Вы получили доступ исключительно для вашего личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде;

в двух словах - разместил и не указал авторство - считай подарил общественности

dimoz:
Ответственность несут нарушители.
Если будет доказано, что хостер причастен к неправомерным действиям в области авторского права - тогда да.

Каждый случай надо рассматривать отдельно.

что значит хостер причастен? данная формулировка ник чему не обязывает

gidronic:
А причём здесь рсс, плагиат. Мы же говорим всего лишь о приоритетной выдаче в серпе сайта, впервые разместившего конкретный материал. К примеру: я засунул в панели вебмастера в "контентадурильню" конкретную статью. Яндекс её индекснул для себя и выдал мне подтверждение - статья "съедена" (как сейчас с sitemap происходит). Я её спокойно размещаю без опасения, что Вы у меня её сграбитие через рсс или ещё как. В чём проблема то? Мой сайт как бы первоисточник, Ваш - сайт цитирующий. По-моему всё справедливо и вполне реализуемо.

))))) то есть вы в тот же рсс быдете выкладывать только после индексации яндексом? зачем вам тогда рсс. да ладно, что я рсс да рсс.

вы уверены что ваш сайт индексируется быстрей моего? а если я ваш контент так же засуну в аддурилку или как сайтмап?

кто сказал что вы первый?

вот про это я писал что это не метод

зы или вы планируете деражть статью якобы "закрытой" для всех кроме яндекса? жжжесть

Last hErO:
Прочитал, не юрист я вот что не пойму , в интернете пятсоттысчмильйонов тыриных фото, они есть практически на каждом сайте, если какое-то фото известное- его публикуют множество крупных мелких сми, сайтов все кому не лень -карикатуристы в том числе - взять хотя-бы Антона Уральского - его фото где ясно видно его лицо на тысячах сайтах, также транслировали на телевидение неоднократно и везде где-только можно.Не думаю что просили письменное согласие у него.
Если бы такая ситуация как в письме описывают была то он мог-бы пойти в суд и с владельцев сотни сайтов и тв-агенств с каждого снять много денег легко+ за суды и всякие издержки олигархом стал бы наверное :) , или не он лично а тот кто снимал его и имеет оригинал, таких фоток как Уральского куча.
А были ли в судебной практике похожие случаи по защите авторских прав?

на самом деле никто толком не поймет. россия епт. тут все через ж...у. хз что и как

РБК гавно. начиная от самого хостинга и всеми возможностью этого гавна (например отстутсвие держать несколько акков/сайтов под одним управлением, и еще много чего), так еще и деньги оттуда заколебаешся забирать.

мою заявку на прекращение услуг игнорировали почти 3 недели. только после общения с главным манагером по клиентам, мне частично согласились отключить хостинг задним числом (но не тем, когда я написал заявку)

процесс извлечения денег вообще отдельная история. я так до сих пор ине смог забрать 1к рублей оттуда

den78ru:
Где-то попадалось на форуме, в разное время и от разных людей, но запомнилось. 2 случая аргументированных обращений по поводу плагиата к хостеру. Оба раза к Инфобоксу. В одном случае сайт плагиатор отключили, в другом нет, с обоснованием отказа от юр.отдела хостинга.
Так что....

немного не то, хотелось бы конкретики, за что они отвечают, а за что нет, иле же все просто прописывается в оферте, которые некотрые забывают указать

den78ru:

И ещё. Вы, плиз, держите в курсе событий, а то редко кто дописывает в подобных темах хронологию событий до развязки.

отправил ответное письмо, должно прийти впонедельник. насчет ответного ответа (проям каламбур) совсем неясно

Всего: 855