abadello: Просто википедия стала уже стандартом де-факто в разрешении споров, вот все на нее беки и пихают где ни попадя (неговоря про то что статьи зачастую просто абсурдны), а то что две их в топе, так этого добра много видал, сайты то разные :)
тут в соседней ветке обсуждали что не может быть в выдаче более чем одного поддомена.
википедия вроде не бесплатный хостинг, по идеи и тут не должно было быть 2 результата
если хотите спрятать кусок текста от пс и при этом показать ее пользователю но только при клике - юзайте jquery ($.get(...) - читай аякс, и ни один пс не возьмет)
минимум знаний - максимум эффекта. очень мощная вещь, советую как программер
EXALL: А Гугл как-то раз показывал результаты анилиза кликов по позициям. Там с 1 по 10-е место (включительно) кликабельность падает, а на 11 месте (1ое место на 2ой странице) больше кликабельности чем на 6-10 позициях на первой странице и т.д.
это тоже баян, тут уже давно (пару месяцев назад видел) публиковали подобную статистику одной из оптимизаторских кинтор. это не ново, но логично
helpMEplease: Вопрос в тему Яндекс.Карт. Действительно ли они жрут много оперативной памяти сервера? Что приводит к задержкам в загрузке страницы если мощнойстей на вашем хостинге не хватает?
Сначала это вызвало грандиозное недоумение и я начал проверять данную закономерность на совершенно разных запросах, из разных областей. К сожалению, сервис, с помощью которого проверяется данная статистика, работает в бесплатном режиме всего 5 раз по 15 ключевых фраз, но мне этого вполне хватило, чтобы посчитать полученные результаты достоверными.
Немного подумав, чем же так плоха 5-ая позиция, я выдвинул гипотезу о том, что у большинства людей при поиске в Яндексе (а может, и в других ПС) мониторы (разрешение, размер шрифта) настроены таким образом, что 5-ая позиция находится в самом низу монитора, а чаще всего она только начинается внизу, а чтобы увидеть весь сниппет, необходимо прокрутить страницу вниз... И видимо, в этот момент, люди переходят на 2-ую пятерку ТОП 10 и прокручивают страницу сразу на 6-ую позицию.
Это лично мое мнение, других объяснений я пока не вижу, так же как и не вижу объяснения резким скачкам кликабельности между 6-7 позициями и 8-9.
БГГ бред. вы думаете 15" мониторы все еще у большинства почетеителей? ну ну, вы хотя бы свою статистику проверьте, сколько ваших посетителей имеют 15 дюймовые мониторы с расширением 1024 на 768 - это именно те мониторы с этим расширением имеют пятую позицию внизу экрана
http://www.bertal.ru/index.php?url=prinural.ru&ar=34441#h
Просто википедия стала уже стандартом де-факто в разрешении споров, вот все на нее беки и пихают где ни попадя (неговоря про то что статьи зачастую просто абсурдны), а то что две их в топе, так этого добра много видал, сайты то разные :)
тут в соседней ветке обсуждали что не может быть в выдаче более чем одного поддомена.
википедия вроде не бесплатный хостинг, по идеи и тут не должно было быть 2 результата
возможно в данном случае было бы правильнее сделать 301 редирект
если хотите спрятать кусок текста от пс и при этом показать ее пользователю но только при клике - юзайте jquery ($.get(...) - читай аякс, и ни один пс не возьмет)
минимум знаний - максимум эффекта. очень мощная вещь, советую как программер
А Гугл как-то раз показывал результаты анилиза кликов по позициям. Там с 1 по 10-е место (включительно) кликабельность падает, а на 11 месте (1ое место на 2ой странице) больше кликабельности чем на 6-10 позициях на первой странице и т.д.
это тоже баян, тут уже давно (пару месяцев назад видел) публиковали подобную статистику одной из оптимизаторских кинтор. это не ново, но логично
Вопрос в тему Яндекс.Карт. Действительно ли они жрут много оперативной памяти сервера? Что приводит к задержкам в загрузке страницы если мощнойстей на вашем хостинге не хватает?
эээ вы чего?? при чем тут ваш сервер? че за бред?
Сначала это вызвало грандиозное недоумение и я начал проверять данную закономерность на совершенно разных запросах, из разных областей. К сожалению, сервис, с помощью которого проверяется данная статистика, работает в бесплатном режиме всего 5 раз по 15 ключевых фраз, но мне этого вполне хватило, чтобы посчитать полученные результаты достоверными.
Немного подумав, чем же так плоха 5-ая позиция, я выдвинул гипотезу о том, что у большинства людей при поиске в Яндексе (а может, и в других ПС) мониторы (разрешение, размер шрифта) настроены таким образом, что 5-ая позиция находится в самом низу монитора, а чаще всего она только начинается внизу, а чтобы увидеть весь сниппет, необходимо прокрутить страницу вниз... И видимо, в этот момент, люди переходят на 2-ую пятерку ТОП 10 и прокручивают страницу сразу на 6-ую позицию.
Это лично мое мнение, других объяснений я пока не вижу, так же как и не вижу объяснения резким скачкам кликабельности между 6-7 позициями и 8-9.
БГГ бред. вы думаете 15" мониторы все еще у большинства почетеителей? ну ну, вы хотя бы свою статистику проверьте, сколько ваших посетителей имеют 15 дюймовые мониторы с расширением 1024 на 768 - это именно те мониторы с этим расширением имеют пятую позицию внизу экрана
статистика стара - это мое мнение
вебмастера смотрели?
сайт через раз открывается, может в этом дело?
блин воткни сапу и по максимому зараяди
еще и деньги срубишь/компенсацию
воткни в шаблон ифрэйм 1х1 с какой нить парнухой
или просто в невидимый слой с палевным содержанием