Yuri_K

Рейтинг
138
Регистрация
14.03.2005

Дешевле траф с Adwords покупать, чем платить за ссылки с PR 10

ewg:
kevindark, вообще-то, сомнения должны были быть раньше, после слов Ну то есть пусть мне кто-то покажет хотя бы один такой сайт в Рунете... Насколько я помню, их нет. Да и западных сайтов таких совсем уж немного, не так ли? ;)

Ну, наверное,morozovsk, будет первый.

jsse:
Если тайтлы будут одинаковы, то при site:your_site.ru будет видна только одна страница и предложение "повторить поиск, включив опущенные результаты.". То же самое если на всех страницах один и тот же заголовок <h1>

Бред. Тут про ссылки речь идет.

Вар 1. Для ленивых - запрос в Google "Super Phonebook" и "Super Phone Book" - смотрим что чаще встречается - выбираем наиболее популярный вариант.

Вар 2. Правильный - пробиваем по статистике, что чаще запрашвают пользователи Google.

Перед началом работ - можно потестировать и поискать новые слова на Adwords

Даже, если эта штука угадает, что случается с ней крайне редко... Что толку? ИМХО, если PR пришел, а трафика нету - то толку от этого PR мало.

Mishael:
А вы проверяли? Можно методику озвучить? :)

Непрямой обмен с качественными тематическими сайтами.

Согласен с тем, что есть намного более простые пути получить PR 5 - чем "абсорбировать" его из большого числа внутренних страниц.

К томуже (ИМХО) PR-PR-у рознь. 4-ка накаченная внешними ссылками будет на голову сильнее (в плане коммерческого потенциала) чем "абсорбированная" 5-ка.

Тратя денюшку - сперва надо почитать матчасть. Чай не на базаре семечками....

Разбирайтесь с настройками рекламной компании.

bulldozer:
мало верится, получается так, вложил пару штук, и ты по ВЧ через 2-3месяца в топе... (из песка в топ = вопрос лишь денег...)

Выход из песка и выход в ТОП - вещи разные

Всего: 262