loki.rus, ну не умеют люди пользоваться вордстатом, что тут поделаешь? :)
По традиции. :)
Да и давненько не было каких-либо трастовых окон.
На самом деле, при создании ветки, кроме благих целей я преследовал еще и корыстные - наплодить побольше новых теорий в умах. А то что-то уныло стало в последнее время. :)
Поэтому продолжу.
В докладе "Яндекс на РОМИП-2010. Тестирование простой ранжирующей формулы", который был прочитан, как и первые два, на той же неделе в той же Казани, описан один из факторов ранжирования - YMV. Который обратно зависит от величины MV(документ, запрос) - размера минимального (в словах) окна в тексте документа, в которое входят все слова запроса. Такое окно по традиции назовем "трастовым окном". Т.е., чем меньше размер окна, тем больше значение фактора.
Итак, очередная, на этот раз абсолютно реальная теория трастового окна имеет место быть. :D
юни, да он сам уже запутался.
О чем и речь. Без малейшего понимания и при отсутствии каких-либо знаний Вы беретесь что-то там проверять и делаете из таких "проверок" забавные выводы. А чтобы придать своей "теории" финансовой значимости в глазах лохов - Вы притянули за уши понятия траста и статвеса. Опять же, не понимая в принципе, что это и как оно может считаться на самом деле. :)
Конечно проверите. Также, как Вы проверили xt. :)
Вы просто не понимаете, что такое репрезентативная выборка. И как доказываются такие "гипотезы". :)
Откуда Вам знать, что такое траст и что такое статический вес? Вы специалист по поиску? Покажите тогда свои труды, чтоле... Или хотя бы какие-то знания в этой области. :D
Никто же не против того, что вы что-то там ранжируете в хариусах за деньги. Ранжируйте себе на здоровье, только называйте вещи своими именами. :)
Дима, ну там вроде бывают иногда окна для тестов. Или можно на прошлогоднем болиде, это скорее всего разрешено. Тут ведь смысл не в "проехать", смысл в "быстрее" лучшего пилота. :)
На Ferrari F10 проехать круг по автодрому в Монце(что вполне реально, хотя наверняка безумно дорого), на пол секунды быстрее Алонсо. Теоретически такое может быть (вдруг я гениальный пилот), но вряд ли получится... :D
А кто-то ставил такую задачу? Я не в курсе. :)
Вопрос бессмысленный на самом деле, т.к. ни "да", ни "нет" для Вас ничего не изменит. :)
Ну вот Вам альтернативная теория - на документы, домены которых начинаются на "F" лучше всего ставить ссылки с доменов на "K", "G" и "X" (именно в таком порядке). С остальных доменов работать будет гораздо хуже. Чтобы опровергнуть - придется сделать репрезентативную простановку, это куча времени и много сотен тысяч денег. Будете опровергать, или слабо? :D
Дык, меньше несите пурги, впаривайте по-тихому, никто Вас цеплять не будет... :)
Эта ветка тому пример.
Вы предлагаете кому-то тратить свое время на проверку чужих говнотеорий? А смысл?
Ну это спорно, кстати. ;)
Формула - полный бред.
ТС нашел способ зарабатывать на лохах. Имеет право, вся отрасль работает по похожим принципам. :)
Дык, не реально это чисто технически.
Измерялка "трастовости" страницы в хариусах придумана автором. Зачем закрывать тему, если кто-то на это ведется? Оптимизатору сегодня нужно во что-то верить, ну вот и пусть себе кто-то верит в такой траст. :D
Нейросети - фигня, с помощью сео-вувузелы можно любой сайт вдуть в топ-1 за один апдейт на год вперед. :D
От PR в гугле зависит.
Вы бы прочитали всю ветку, чтоле... :)
Верно, лучше слушать не заинтересованного материально ТС. :D
Какого именно траста не существует? Вот Вашу пузомерку можно смело назвать трастом, измеренным в хариусах. Она существует. Правда, к ранжированию в Яндексе это никакого отношения не имеет, но существует же. :D
Ты просто не умеешь пользоваться оператором url. :D
Ну, он имеет право так ранжировать документы, почему нет? Так же можно ранжировать по алфавиту, по длине урла, да мало ли еще как. Главное, чтобы народ за это платил. :D
