G00DMAN

G00DMAN
Рейтинг
122
Регистрация
19.04.2008
burunduk:
косячит переколдовщик со страшной силой

Иногда - да. Но в среднем он крут. :)

mikes:
Не уверен, что поиск стал сильно умнее.

Поиск стал сильно умнее, но не за счет понимания смысла документа, а из-за добавления всяких сложных фичей, типа переколдовщиков запроса например. Понимание смысла пока остается на уровне прошлого века, копать в глубь никто не хочет, т.к. BM25 уверенно въелась в моск. :)

Кстати - а ведь мягкость (softness) вполне могла уменьшиться с 0.06 до 0.01. Поиск стал умнее, количество документов выросло, как и средняя длина запроса, поэтому условия кворума ужесточили. И с такой мягкостью хорошо находится, что есть гуд. Налицо значительный прогресс качества. :)

mikes:
В частности, Ден привел конкретную формулу фильтрации по кворуму, которая использовалась в Яндексе продолжительное время

Точнее - формула известна ровно семь лет в обед, еще со статьи Яндекс на РОМИП-2004. Некоторые аспекты полнотекстового поиска и ранжирования в Яндекс Сегаловича и Маслова. Только в то время обычно применяли мягкость (Softness) 0.06, а не 0.01. Может и сейчас так, Ден просто запутал следы. :)

mikes:
Помимо этого seo-шникам наверняка будет интересно узнать о подходах Яндекса к ранжированию по текстам ссылок: как и предполагалось, используются обычный bm25 и вариации.

На этапе фастранка - да, там и корреляция будет сильной. На этапе матрикснета все немного не так. :)

mikes:
Ден отлично рассказал о метриках качества поиска. Вообще, изложение получилось вполне несложным для восприятия.

В общем, рекомендую к просмотру и прочтению :)

Посмотреть обязательно нужно, все же Расковалов один из идеологов текущего поиска Яндекса, но каких-то откровений для СЕО там нет.

anatolytver:
Представитель "Яндекса" опять будет убеждать всех что ссылочное скоро умрет?)

"Представитель Яндекса" - один из соавторов "Мадридского доклада". Готовьте вопросы и попытайтесь замучить его в кулуарах. :D

MCuk, может Вы там настроили что-то не так? Должно работать без капчи.

У меня англ. версия, 3.0.9, если что.

В панели администратора вкладка GENERAL -> Spambot countermeasures

В "Available plugins" выбираете "Q&A" - вопросы и ответы. Но вопросов пока нет. Жмете на "Configure", попадаете на страницу редактирования вопросов. Вопросы и ответы нужно составлять самому, как сделать больше 1-го варианта ответа на вопрос - я не разбирался.

Боты пробивают все капчи, реально достали. Я составил несколько десятков не самых простых вопросов по информационному поиску для форума РОМИПа - уже пару месяцев ни одного бота. Ну а специалисты как-то регистрируются, не факт, что с первого раза, т.к. ответы не очевидные. :)

Slc, я кстати не говорил. что влияют. Я сказал только, что для исследования такого влияния 2 месяца явно не достаточно, при условии, что Яндекс был в курсе клика.

юни:
Тов. Гудман, вопрос к тебе. "Яндексоиды их делали где-то в сети, или слух дошел?" ;)

У нас на сегодня есть только одно место для серьезного диалога - СеТим.

юни:
Яндексу-то? Само-собой. ;)

И Яндексу тоже. :)

юни:
Бар, то бишь? А то в контексте беседы всё равно не понятно.

При чем тут бар? Например в ФФ по умолчанию включена проверка страниц на вирусы, мошенничество и пр. Эта проверка идет не на ресурсах ФФ, естественно, а на серверах Гугла или Яндекса, для русскоязычного ФФ. Т.е. Гугл или Яндекс получают из браузера какую-то инфу по последовательности твоих кликов. На сколько подробную - я не в курсе, не видел исследований на эту тему.

Всего: 1960