Последовательность кликов у конкретного пользователя
Эти факты можно брать например из выдачи поисковика, из Яндекс.бара, может еще и из метрики.
На основании этих фактов можно построить кучу факторов, следующим макаром: берем факты какого-то вида и на их основе строим формулу для пузомерки. Вот она и будет поведенческим фактором.
Часть таких "типа формул" и есть ПФ Яндекса. Можешь считать, что их там около сотни. Попробуй придумать хотя бы 50 (я могу предложить около 300 штук со слабой корреляцией, если что).
З.Ы. Я наверное скоро выкачу подробную статью про ПФ. :)
Словами, а чем ты хотел? Пергамента, написанного кровью девственницы-оптимизаторши, зверски замученной в подвалах Красной Розы, у меня нет. А если бы и был - все равно бы не дал за него подержаться. :)
basilic: G00DMAN, сервисам кирдык или пользовательским проектам?
А что будет сервисам, как публичным, так и частным? Придут дяди в черных очках и все сломают чтоле? :D
Всех, кто накручивал ПФ, не до конца понимая алгоритмов работы текущего алгоритма Яндекса - будут выявлять и что-то с ними делать. Тех накрутчиков, которых я знаю, выявить легко, поэтому скорее всего их отловят. В том числе известные в широких или узких кругах сервисы.
basilic: Сам не пользуюсь, просто как можно бояться того что не работает, а если оно работает, то как можно такие дыры допускать уважаемой конторе?
Первый раз, чтоле? :)
Tarry: Я знаю как накручивать эти пресловутые ПФ, чуваки! Нужно делать клёвые сайты! Хотя бы красивые или хотя бы содержательные или хотя бы удобные, а лучше все сразу.
Мысль на самом деле не верная. Корреляция этих признаков с хорошими ПФ далеко не всегда высокая. :)
wolf: Очень скоро всем подобным сервисам настанет большой кирдык. Дергать спящего тигра за усы можно, конечно, некоторое время. Но недолгое. Если чо - информация непосредственно от тигра ;)
Если кто-то с недоверием отнесся к словам Людкевича, то я на всякий случай подтвержу информацию из того же источника. :)
MiRaj: То-то и оно! Сейчас ссылок много не нужно ;)
Ну да. Главное - правильно составленный договор и правильное "семантическое" ядро. Зачем вообще двигать тяжелые запросы, по которым печальная отработка заранее известна? Можно накручивать только хвост, отжимая при этом 60-70% от общей суммы договора. ;)
vitshen: У кого есть опыт рассчета по формуле BM25, подскажите пожалуйста как считается она. Формулы в инете есть, но описания расчета на каком-либо примере не нашел.
Какие еще примеры? Подставляете значения и считаете. Коэффициенты можно из вики взять, не критично.
Даже Метрика учитывает кое-что что тобой не упомянуто. Специально?
Да вроде нет. Мне кажется, что в такое определение практически все входит. Что не упомянуто?
Разве что я не упомянул ПФ от LI, там на аналогичных фактах пузомерки строятся вне Яндекса, он получает уже готовые.
Илья, скоро понятие растяжимое, ты попали инсайд: в "черную субботу" 21 мая были ручные санкции или уже алгоритм?))
Такого инсайда у меня нет, но я думаю, что алгоритм. Пока сыроватый.
G00DMAN, дай конкретики-то. Что такое ПФ?
Ну конкретики я могу только немного дать. :)
Вот смотри, есть определенные факты:
Эти факты можно брать например из выдачи поисковика, из Яндекс.бара, может еще и из метрики.
На основании этих фактов можно построить кучу факторов, следующим макаром: берем факты какого-то вида и на их основе строим формулу для пузомерки. Вот она и будет поведенческим фактором.
Часть таких "типа формул" и есть ПФ Яндекса. Можешь считать, что их там около сотни. Попробуй придумать хотя бы 50 (я могу предложить около 300 штук со слабой корреляцией, если что).
З.Ы. Я наверное скоро выкачу подробную статью про ПФ. :)
Goodman, вон говорит, что сделать хороший сайт (только не будем в полемику "хорошести" впадать) - не есть путь к успеху.
Что за гонево? Я писал:
Корреляция этих признаков с хорошими ПФ далеко не всегда высокая.
Из чего следует, что "далеко не всегда есть", а вовсе не "не есть". :)
Подтверди. А чем именно?
Так я вроде уже. :)
Словами, а чем ты хотел? Пергамента, написанного кровью девственницы-оптимизаторши, зверски замученной в подвалах Красной Розы, у меня нет. А если бы и был - все равно бы не дал за него подержаться. :)
G00DMAN, сервисам кирдык или пользовательским проектам?
А что будет сервисам, как публичным, так и частным? Придут дяди в черных очках и все сломают чтоле? :D
Всех, кто накручивал ПФ, не до конца понимая алгоритмов работы текущего алгоритма Яндекса - будут выявлять и что-то с ними делать. Тех накрутчиков, которых я знаю, выявить легко, поэтому скорее всего их отловят. В том числе известные в широких или узких кругах сервисы.
Сам не пользуюсь, просто как можно бояться того что не работает, а если оно работает, то как можно такие дыры допускать уважаемой конторе?
Первый раз, чтоле? :)
Я знаю как накручивать эти пресловутые ПФ, чуваки! Нужно делать клёвые сайты! Хотя бы красивые или хотя бы содержательные или хотя бы удобные, а лучше все сразу.
Мысль на самом деле не верная. Корреляция этих признаков с хорошими ПФ далеко не всегда высокая. :)
Очень скоро всем подобным сервисам настанет большой кирдык. Дергать спящего тигра за усы можно, конечно, некоторое время. Но недолгое. Если чо - информация непосредственно от тигра ;)
Если кто-то с недоверием отнесся к словам Людкевича, то я на всякий случай подтвержу информацию из того же источника. :)
То-то и оно! Сейчас ссылок много не нужно ;)
Ну да. Главное - правильно составленный договор и правильное "семантическое" ядро. Зачем вообще двигать тяжелые запросы, по которым печальная отработка заранее известна? Можно накручивать только хвост, отжимая при этом 60-70% от общей суммы договора. ;)
vitshen, ну вот есть конкретная формула в вики:
какие буквы в ней не понятны? :)
И что Вы в итоге хотите получить? Число из Аллсабмиттера или что-то другое?
Расчет BM25 требует наличия базы частот, у Вас она есть?
У кого есть опыт рассчета по формуле BM25, подскажите пожалуйста как считается она. Формулы в инете есть, но описания расчета на каком-либо примере не нашел.
Какие еще примеры? Подставляете значения и считаете. Коэффициенты можно из вики взять, не критично.