Результат-то был получен. Только не верный. А благодарить за изучение спамерских технологий на этом форуме не принято.
Потому что для идеального моделирования, которое не детектится, нужно слишком много труда.
Защита типа этой. Только формулировку "защита от Яндекса" они уже потерли, сменив на "защита Яндекса". :D
Встроена в несколько разных браузеров для сбора поведенческих данных. Но нужно понимать, что если у вас ФФ без "защиты от Яндекса", т.е. "обычный", скачанный с сайта Мазилы, то в нем стоит "защита от Гугла". :)
Заявление представителей Яндекса по этому поводу было невнятным. Ну и нужно понимать, что далеко не все клили можно уверенно отнести к одной из категорий честные/накрутка. Поэтому, если на сайте изменилась поведенчексая картина и какая-то часть кликов определилась, как накрученная, то обрезать пф могут по самые боллзы, а не только точно определенные.
Обсуждение накрутки на серче не приветствуется. И это правильно, накрутка - зло. :)
Такие уверения выглядят комично. :)
Яндексоиды их делали где-то в сети, или слух дошел?
Вы невнимательно читали. Писали о частичном сливе, а не о полном. Всего лишь несколько параметров по сайту, и все.
Такой эксперимент нужно ставить хотя бы на пол года. И при том быть уверенным в том, что Яндекс про переходы знает.
Вы уверены, что не было? А как же Яндекс.бар и ФФ с Оперой, в которых встроена "защита от Яндекса"? Если такие случаи были среди исполнителей, то у Вашего сайта могут возникнуть проблемы в дальнейшем. Неожиданные такие и не слабые.
Дурацкая гипотеза, не было смысла в ее проверке.
Малая часть статистики LI доступна Яндексу, и она используется для расчета малого количества факторов. Т.к. Вы не знали сути этих факторов, Ваш эксперимент был из серии "тыкнуть пальцем в небо".
По поводу слива в Яндекс всей статистики LI - если бы это было на самом деле, то факторов на данных LI было бы больше раз в 10-15. Но этого не наблюдается.
Какой "этот фактор"? Для начала попробуйте понять, какие бывают поведенческие факторы, а какие нет. Следует также заметить, что по некоторым факторам (не только поведенческим) лаг временной задержки может быть явно больше 2-х месяцев.
Без понимания сути пф эксперимент с Яндекс.Метрикой может оказаться таким же бессмысленным. И кстати - за использование wmmail можно получить жесткую пессимизацию на очень долго, для примера посмотрите на Мегасео.
Результаты бесполезны, т.к. эксперимент поставлен не верно.
Если брать множество доноров Сапе или Майнлинка, то скорее всего вообще не пересечется. Ну и в данном случае это не важно, т.к. в том методе имели смысл свойства всего множества проставленных ссылок, свойства конкретной ссылки не критичны в отрыве от набора. Ты же идешь по другому пути, рассматривая каждую ссылку в отдельности, т.е. подход "сумма лучших даст лучший эффект". Подходы разные, но оба имеют право на жизнь, если дают результат. :)
burunduk, ну там одна из целей была как раз обратная - максимально отвязаться от матрикснета. И факторы в основном другие, не коррелирующие с факторами Яндекса. Это мы посчитали, формулы ведь известны. Т.е. вместо того, чтобы оптимизировать факторы "под матрикснет", мы пытаемся его игнорировать. Что будет с такой системой при резкой смене алгоритма - пока не известно, не на чем проверить. Спектральная примесь пока не ухудшила эффективности, кстати.
Есть много методов закупки ссылочного, в той статье просто предложен еще один, вроде как эффективный. Можно и другими пользоваться.
В том методе, как показывает эксперимент, паттерн для закупки ссылок сильно не меняется со временем, поэтому корректировки удается проводить за счет ссылок, выпавших "естественным" путем, по процедурам, аналогичным сеопультовскому "фильтру съема" (вроде был такой?).
О, весело у вас тут. Почти срач. :D
Ну кстати не факт. Это зависит от того, с какими коэффициентами обучился алгоритм, и кто будет донором. К тому же, если "мадридский" алгоритм иногда переобучают, вероятность может сильно плавать в разные стороны.
Если Вы считаете мои доклады пустыми, значит они пока не для Вас, тут уж ничего не поделаешь...
За последние годы сложность реинжиниринга алгоритмов Яндекса резко возросла, на несколько порядков. Это связано с тем, что в Яндексе начали использовать специфичные модели ранжирования, в которых корреляция любимых оптимизаторами параметров с выдачей незначительна (о чем я уже неоднократно писал на этом форуме). Ввиду этого "старые добрые методы", так же, как и новые универсальные методы не работают. Давно уже нет универсальных правил ни для текстов, ни для анкоров, ни для доноров. Если кто-то считает иначе, или ждет, что ему расскажут о таких универсальных правилах - флаг ему в руки и удачи. :)
Я в своих докладах даю оптимизаторам направления для исследований в такой не простой ситуации, для того, чтобы они могли сократить наметившееся отставание от алгоритмов Яндекса. Естественно, что многие к этому не готовы и считают, что возможно побеждать на потоке без математики, главное понять, "что сейчас рулит". Разубеждать наивняков я не намерен, есличо. :)
Покупаете специальные круглые наклейки (не сильно блестящие), клеете на лист и давите вместе с наклейкой. Потом в сканер и только потом в факс. Не очень удобно, но все же возможно работать по факсу. :)
Где такие наклейки сейчас продаются, я не в курсе, раньше продавались в зачетном месте - в "Детском Мире" на Лубянке. Видимо специально для юных олигархов, у которых такая печать должна быть с детства. :D
При чем тут отмывщики? Вы работали честно, но антиотмывочные решили иначе, после чего им все сливают. Хотя главные проблемы не от них, а от антитеррора. С этими пацанчиками ваще жесть. :)
А Мавроди не сильно попал с Rietumu, у него бОльшая часть бабла была в Мытищенском Соцгорбанке, откуда он все недавно вывел, а банк обанкротил.
При чем тут "по запросу"? Инфа сливается куратору не по запросу, а после заполнения анкет. Моя инфа сливалась из большинства латвийских банков, поэтому я считаю, что сливается из всех. Такие данные невозможно получить по запросу, потому что не будешь знать, что запрашивать. А вот когда все слито заранее, ситуация меняется и можно найти.
Старайся не брать инвестиций у арабов, чтобы никогда не узнать, какие еще есть "преимущества". :D
Ну да, как бы не так. Антиотмывочным предоставят и так, по-тихому, а антитеррор штатовский вообще блокирует счета в Швейцарии по е-мейл+телефонный звонок. :D
Банки Латвии, при открытии счета, собирают с клиента кучу информации, и справки о зарплате, и откуда бабло (описание схем) и где его офис (иногда приезжают с проверкой). После чего вся собранная инфа бодро улетает куратору банка за океан. Традиция возникла еще в 90-х и пока ее никто не отменял. :D
Обычно это прописано в контракте. Бывают разные варианты, иногда суд проходит не в юрисдикциях компаний, а, например, на родине истца, или в Стокгольме. В России также есть международный арбитраж, со своей спецификой.
Нет, это если только в контракте такое прописать, тогда да.
Не всегда получается честно вывести прибыль на ИП, да и оборот на упрощенке ограничен сверху, не всем это подходит.
Ну если у тебя будут руки в крови, как у Ходорковского, или тем более как у Могилевича, мафиозы №1 в мире, то никакая "лугана" тебя защищать не станет. :)
