Тут не понятен выигрыш от доменов на оффшоре. В любом случае Ваши противники будут стараться провести процесс в своей стране, в международном арбитраже, а не в Вашей оффшорной юрисдикции. Ну и затраты на адвокатов в таком процессе будут зашкаливать. Я что-то не вижу пока особых преимуществ у оффшора в такой схеме.
Ну да, сколько угодно.
Не должен. Большинство оффшоров никогда не имело своего домена и не будет иметь. :)
"Получить на карту" - не корректное выражение, деньги можно получить на счет, к которому привязана карта. Если у вас образовалась некая сумма на оффшоре и есть желание превратить ее в кэш, в собственном кармане, то вариантов несколько.
Черные:
Белые:
G00DMAN добавил 01.08.2011 в 13:46
Вряд ли где-то есть дистанционное разбирательство. И по доменам оно скорее всего будет проходить в стране истца, либо в стране регистратора доменной зоны, а не в юрисдикции оффшора. Сколько это будет стоить и каковы Ваши шансы в таких процессах, в зависимости от юрисдикции владельца домена - Вам никто не скажет. Т.к. таких процессов скорее всего никто не вел в РФ, у нас вообще практически нет адвокатов, которые массово ведут дела на западе. В основном все перепоручается какому-то западному партнеру, так что лучше там инфу искать. Российская инфа будет дороже на немалую комиссию российского посредника. И в любом случае - никаким адвокатам доверия нет, как показывает практика, особенно западным. И западному правосудию аналогично, там "басманность" иногда гораздо забавнее московской. :)
Я вообще не в курсе судов с доменами, это вроде никак к оффшорам не относится. Оффшоры в основном покупают для оптимизации налогообложения или для запутывания следов (не обязательно ввиду мошенничества, как правило просто нужна некоторая секретность). А защита домена или ТЗ/ТМ - несколько из другой области. Там и траблы другие, никак не связанные с юрисдикцией владельца домена. Но оплата услуг адвокатов в судах конечно же не входит. И вообще для судов нужны адвокаты с другой специализацией. :)
Можно регистрировать любое, если такого еще не было в этой юрисдикции. Обычно дубли не допускаются, хотя может уже и не так или не везде. Будет ли название что-то защищать, если другая сторона имеет зарегистрированный бренд - хз, скорее всего не будет.
Они нужны якобы для сокрытия истинных владельцев, но реального сокрытия Вы не получите - в любом приличном банке заставят рассказать все, как есть. После чего эти данные быстренько разлетятся по спецслужбам различных стран. :)
Я уже не помню, как-то выбирал. Не особо нужные знания, т.к. адвокаты в курсе моих схем и всегда заранее предупредят, если вдруг что-то сменится в законодательстве юрисдикции. Я голову не забиваю такой инфой.
Нет, доменов таких не брал. Я почти не веду бизнесов в интернете, а домены беру в "com" для Запада и в "ru" для РФ. Зачем домен в BVI?
Нет, дело не в юрисдикции, я в основном BVI покупаю. Просто адвокаты надежные, ни разу не накосячили за 15 лет. Это важнее, чем немного более низкие расценки.
Ежегодные расходы у меня выливаются в 45-50К руб на один оффшор. Сюда входят пошлины, свежий сертификат Good of Standing, маржа адвокатов и оплата клиент-банков. Без номинальных директоров.
Н-н-не-нефтянник, на самом деле нужно разделять стартапы с адекватной операционной прибылью, которые когда-нибудь в ближайшие годы окупятся и будут приносить доход и стартапы с существенно меньшей рентабельностью, зато отлично распиаренные. Они в основном никогда не окупят вложений своими доходами, а прибыль приносит продажа долей по завышенной в разы или даже на порядки цене. Вторые проекты как правило на виду и именно они стимулируют юных стартаперов. Но, чтобы сделать такой проект успешным, нужно уметь продавать воздух, как масоловы. Не каждому это дано. :)
Со стартапами многое на самом деле понятно. В большинстве наивных голов слово стартап ассоциируется с "клевая идея + немного труда = мешки денег". Такое восприятие стартапов, как некоей супер-халявы, сегодня естественно, т.к. каждый может привести кучу примеров, когда мешки денег получились как бы ниоткуда. Хотя труда на самом деле нужно много, для раскрутки потребуется не только большой труд, но еще и особые таланты, да и бабло, а для мешков денег - соответствующие способности впаривать.
Поэтому, когда придумывается некая "идея", которая чаще всего и не идея вовсе, тут же видятся золотые горы и многие начинают бурную суету. Как минимум делают/заказывают нужный сайт. Это происходит еще на том этапе, когда дальнейшие шаги даже не просчитывались. Зачем их считать, если уже завтра придет большое бабло? :)
Когда что-то типа ТЗ написано и вложены первые деньги в разработку (в свой коллектив, или в наемников, как в случаях у ТС), начинается искаться первый инвестор, который сразу же отвалит нипадеццки. Но вот беда - инвесторов-то на самом деле много, но впарить им что-то могут далеко не все... Потом проходит время, сайт доделывается, но, т.к. "уж сайт мы сделали а инвестора все нет", то в голове начинают рождаться первые нормальные мысли - а что дальше? И тут-то и приходит понимание, что дальше все плохо, прибыли не будет еще несколько лет, но нужно много пахать и много денег. После чего наступает полное уныние и проект тихо умирает.
В среднем - примерно так, если вкратце. :)
Smile, 10.5 - это позиция среднего последнего клика, а не число страниц. :)
Smile, так. Тогда Вам нужных цифр не найти, имхо.
Smile, ну я же написал выше что у Яндекса цифры похожи на нигмины. А у Нигмы - 10.5 по коммерческим. Т.е. 1.05 страницы.
Если считать в страницах, округляя до целого, то в среднем пользователь просматривает только одну страницу, первую.
Более интересным значением является средняя позиция последнего клика, т.е. до какой позиции дошел пользователь в среднем. По Яндексу Вы такие данные скорее всего не найдете, тем более по тематикам, зато они есть по Нигме, стр. 14 презентации. Средняя максимальная позиция клика у Лавренко получилась 10.5 для коммерческих и 13.9 для остальных. Он по большой базе считал, так что вполне репрезентативно для Нигмы. У Яндекса эти числа примерно такие же.
