- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А откуда всегда берутся эти цифры?
Это мифологемы.
Многие на это опираются?
Не знаю, как в действительности опираются, но то, что спекулируют этими претензиями на авторское продвижение - это точно. Пресловутые схемы фильтров в биржах ссылок для экономичного продвижения или поднятия ТИЦ - это все излюбленные способы заработать для агрегаторов, докладких на конференциях и прочих предпринимателей. Достаточно иметь за спиной крепкий бренд или быть в компании именитых участиков круглых столов и все, процентная разбавка входит в умы неокрепших масс.
Предложите другую.
Зачем?
Очевидно одно - общепринятая терминология очень помогает избежать случаев, когда разные люди говорят одни и те же слова, а смысл у них всех разный (а потом кто-нибудь берет саксесс стори, делает "как написано" и оказывается в опе. Слова-то все он знает, но в саксесс стори они означают несколько другие вещи).
У разных людей можно спросить в ветке или в личке, что они имели ввиду. Это явно проще, чем заучивание десятков терминов. Тем более, что Вы не знаете, заучивали ли их эти разные люди, т.е. все равно спрашивать придется. :)
Несмотря на то, что тема простая, я не понял :)
Например, если речь идет об анкорах ссылок, то как по предлагаемой классификации будут называться вхождения:
1) анкор=запрос
и
2) анкор=что-то1 + запрос + что-то2, где в частном случае что-то1 или что-то2 может быть пустым (но не одновременно).
ИМХО, тут самая большая путаница происходит.
john2007, во втором случае это разбавление анкора, которое, я считаю, не надо путать с разбавлением ключа.
То есть, вхождение ключевого слова в анкор будет точным, а какое при этом вхождение анкора в весь текст... другой вопрос.
1. Покупайте пластиковые окна цены в нашей фирме.
Текст получается корявым, но зато вхождение чистое. А вот другой вариант:
2. Покупайте пластиковые окна, цены на которые можно посмотреть на сайте.
1-й случай хуже 2-го, так как морфология страдает. 3 и 4 - это разбавка.
Все это, а также возможность выявить для каждого вхождения свойства, подводит к тому, что необходимо классифицировать их, что и было проделано в работе "Классификация вхождений ключевых слов".
Зря это. Только путаницу создаёт. И никакой практической пользы не приносит, без анализа влияния.