- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Юни так чё с порядком вывода - в каком оне порядке выдаются? ответили хоть чёнить?.. ато "с утра" ждёмс-то.. хе..
Насколько я помню, на последнем Нетпромоутере было сказано про рандомный вывод беков в панели вебмастера.
Нет, поднимутся жирные сайты. И ещё часть нежирных, если на них тоже ссылки поставите. Так сказать за компанию:)
Ну а как же вот это утверждение вольфа: "Очень хороший донор/очень хороший реципиент - получите максимальный вес. Плохой донор/хороший реципиент и хороший реципиент/полохой донор - получите с гулькин нос."
Чтобы стать "очень хорошим донором" - надо ставить ссылки на жирные сайты, так ведь?
Ну а как же вот это утверждение вольфа: "Очень хороший донор/очень хороший реципиент - получите максимальный вес. Плохой донор/хороший реципиент и хороший реципиент/полохой донор - получите с гулькин нос."
Чтобы стать "очень хорошим донором" - надо ставить ссылки на жирные сайты, так ведь?
Ну так у Вольфа и спросите. И что-значит поднимутся? В ТОП полно сайтов, которые вообще ни на кого не ссылаются. Волф рассматривает только с каких сайтов стоит покупать ссылки, а с каких нет. Вот ссылки с такого купите и получится тот результат о котором я написал.
И ещё у него него не рассматривается связка: хороший донор/плохой реципиент. Интересно почему?
Чтобы стать "очень хорошим донором" - надо ставить ссылки на жирные сайты, так ведь?
Не обязательно.
+ Имейте ввиду, что ваше понимание "жирности" может не совпадать с пониманием Яндекса. ;)
Не обязательно.
+ Имейте ввиду, что ваше понимание "жирности" может не совпадать с пониманием Яндекса. ;)
Ну мы ща говорим о связке донор-реципиент, соотв. говорим о качестве донора исходя только из качества исходящих ссылок, опуская остальные факторы. Ну допустим я угадал какие сайты Яндекс считает хорошими. И вот если я поставлю на них ссылки со своего хорошего реципиента - поднимусь или нет - вот что меня интересует.
В ТОП полно сайтов, которые вообще ни на кого не ссылаются.
Вот поэтому мне и интересна эта неожиданная мысль. А вдруг если они поставят ссылки на вики, яшу и гугль - поднимутся еще выше?
И вот если я поставлю на них ссылки со своего хорошего реципиента - поднимусь или нет - вот что меня интересует.
Какие-то намеки на такой эффект иногда проскакивают, типа молодой сайт улучшает позиции после простановки тематических ссылок на якобы трастовые. Но выборка у меня никакая и не катит, так что возможно, что просто случайные совпадения, а причины совсем в другом. Ставьте эксперименты, короче. :)
..Чтобы стать "очень хорошим донором" - надо ставить ссылки на жирные сайты, так ведь?
чтобы стать "хорошим" донором, надо чтобы на вас ссылались "хорошие" сайты, а не вы на них.
И ещё у него него не рассматривается связка: хороший донор/плохой реципиент. Интересно почему?
Кажется, было про это. Хороший донор становится хуже, если реципиенты плохие.
чтобы стать "хорошим" донором, надо чтобы на вас ссылались "хорошие" сайты, а не вы на них.
Читайте вольфа внимательнее: "Если сайт ссылается преимущественно на плохих реципиентов, то он плохой донор."
Читайте вольфа внимательнее: "Если сайт ссылается преимущественно на плохих реципиентов, то он плохой донор."
Не ссылаться на плохих абсолютно не означает преимуществ при ссылках на хороших. Мне кажется это работает только в одну сторону..