Я достаточно точно написал что проверять надо для реального мира в котором мы находимся, если выйти за рамки нашего мира то проверять не обязательно, потому что миры могут быть такими где применимы те принципы которые не применимы к нашему.
Вы опять запрещаете людям думать?
Это только вопрос предпочтения способа познания, если Вам больше нравится обобщать наблюдения то никто не запрещает это делать, но можно сразу предположить общие принципы и проверить их применимость к реальному миру, оба способа хороши для своих задач и взаимно друг друга дополняют.
Вы опять не читали но осуждаете?
.
Я как раз читаю внимательно и называю вещи своими именами.
Читайте первый том курса Теоретической Физики авторов Ландау и Лифшица про теоретическую механику, там математика практически школьная, закон сохранения импульса следует из предположения однородности пространства, закон сохранения момента импульса следует из предположения изотропности пространства, и точно также дальше из самых общих предположений о свойствах мира выводятся очень многие физические законы.
Атеистическое мракобесие тоже бывает.
Вы читали труды Войно-Ясенецкого или не читали но осуждаете?
Про пифагорейцев я уже писал. Вам напомнить монаха Менделя который фактически основал генетику? Или монаха Коперника который поставил Солнце на место и ему за это ничего не было? Или фанатика Кеплера чьи многолетние расчеты во славу Божьего замысла позволили открыть обратно квадратичный закон всемирного тяготения?
Материал из Википедии
Где в этих определениях
ограничение области применения?
Толкал ее вперед очень успешно, ...
Вы хотите запретить людям думать?
http://www.memorial.krsk.ru/memuar/Popovsky/00.htm
Марк Поповский. Жизнь и житие Войно-Ясенецкого,
архиепископа и хирурга.
