andre, реалный магазин не совсем корректно сравнивать с инетом. В реальном маганизе нет стенда для обмена рекламными объявлениями (причем стенд стоит в подсобке, куда можно дойти через подвал, чердак и соседний двор с бешеными собаками :) )
Хотя... у нас во многих магазинах есть лотки с бесплатными газетами типа "желтых страниц". Там, теоретически, есть все конкуренты...
Вот... а на сайте сделать страницу ссылок как 2 байта переслать. Всё равно клиенты до подсобки :) не доберутся...
А начальство успокаивается видя ответную ссылку во вражъем стане.
Яндекс не перестал показывать описание. По умолчаню, он его показывает если нет фрагментов с нужным текстом.
Так же, есть возможность настройки показов описания - всегда / никогда.
Остальные ответы - http://www.webclub.ru/events/searchenginequestions/q4.html
Это показатель слабости. Не Вашей, а Вашего начальства.
Конкурентов надо не бояться, а превосходить. И, кстати, учитывая вашу тематику, наивно полагать, что имена конкурентов неизвестны потребителю. Он всё равно, в подавляющем большинстве случаев, посмотрит все предложения (благо их меньше чем пальцев на руке).
Имхо, именно для вас, обмен ссылками с прямым конкурентом выгоден. Не в обиду, но вы не лидеры. Вы получите больше, чем отдадите.
Сохраняют у себя уменьшенную копию для поиска по картинкам.
А как давно сайт попал в ДМОЗ? Может быть гугль еще не знает о попадании Вашего сайта в каталог?
Если не ошибаюсь, можно поискать соотв. категорию в каталоге самого Гугля (это копия ДМОЗ?). Если там сайта нет, то ждать...
mitru, плясать надо не от выдачи, а от запроса :)
Давай рассмотрим примеры:
Запрос "газета". Что машина может предположить по поводу интересов пользователя? Ничего. Ищущий может искать и место, где газеты продают, и место где их выпускают, и технологию производства, и пункт сдачи макулатуры. Может быть, нужен сайт конкретного издательства, а может быть и список всех издателей. Может быть, это студент ищет информацию о мелкой венецианской монете, давшей имя ежедневным информационным листкам, а может быть, просто школьник проверяет правописание.
Итак, это навигационный запрос. Идеальная выдача - "Найти место, где лежит информация". То есть дать максимально широкую выборку сайтов разной тематики, где есть информация.
Навигационные запросы могут быть и такими: «сайт газеты «ПРАВДА»» – нужно найти сайт данной газеты.
То есть имеется два вида навигационных вопросов – общие и конкретные. В первом случае из запроса не ясно, что хочет ищущий и ему предлагается максимальный выбор.
Запрос "как бросить курить" – это информационный запрос. Ищется ответ на вопрос. Другие примеры: «где расположен офис Яндекса?», «сколько в хлебе дырочек?», «когда будут выборы?»
В информационном вопросе ясно, что требуется, и выдача должна максимально точно давать ответ.
Теперь транзакционные запросы – это поиск конкретики с заданными параметрами. Примеры: «кондиционер Samsung с нагревателем», «рефераты по истории 19-го века для школы».
В выдаче должна быть подборка продуктов максимально близко удовлетворяющих запросу.
Еще примеры:
Запросы:
1. «оптимизация», "форум об оптимизации" - навигационные
2. «как оптимизировать сайт» - информационный
3. «программа для анализа ключевых слов» - транзакционный
Идеальная выдача:
1. Всё, где упоминается оптимизация; список форумов.
2. Статьи об оптимизации.
3. Ссылки на конкретные продукты.
Найти надо не страницу содержащую вопрос, а содержащую ответ :). Наличие вопроса, при этом, не мешает и даже может помогать. Конкретные решения мне неизвестны, но грубо говоря на запрос "что такое ххх" надо искать страницы содержащие текст "ххх - это". В принципе, вероятнее всего ответ будет на странице где присутствует текст запроса в большом количестве. Скорее всего страница посвещена данному предмету и ответ там найдется. Ссылки содержащие текст запроса - большой плюс.
Надо найти всё, где упоминается запрос. Особенно в неконкретном случае. Плотность слов и ссылки естественно помогают, ибо повышается вероятность того, что данная тема на странице раскрыта. Но в отсутствии конкретики невозможно оценить что именно из найденного разнообразия лучше всего. Самые сложные запросы для продвижения - однословные.
В общем да.
На мой взгляд оба варианта равноценны.
А падать можно по разным причинам, и далеко не все из них поддаются анализу.
LiM, еще раз повторю: имхо, фрагменты лучше чем описания, хотя в ряде случаев они дополняют друг друга. Попробуй найти некую цитату из текста. Что по твоему будет полезнее - фрагмент с цитатой + подсветка в нём, или описание типа "газета "Вечерний Бишкек" все новости о нашем городе"?
Как раз большинству пользователей и будут удобны фрагменты, а совсем не описания заточенные под комерческий продукт владельца сайта. Видя описание пользователь просто проскочит мимо.
Ну а для любителей видеть всё - добро пожаловать в настройки.
Inoff, тут как раз всё привязано к тематике.
Для сайта х тематические ссылки дают "+++", ссылки без тематики или нейтральные дают "+", а вот атематические (например, бизнес и халява) могут давать "-"
Для сайта вне каталога тематика не определена и любые ссылки дают 1/2 "+".
Еще раз повторюсь, что это только предположение!
Примерный принцип - по %% доле передачи ВИЦ. Первыми идут страницы отдающие максимум от своего (не важно какого, вплоть до нуля) веса.
Но это только приближение. На деле есть некоторые небольшие флуктуации.
