Иногда даже проще. Если речь идет о повторном использовании своих же разработок...
А еще когда нужно обеспечить групповую разработку (или открытый API) или повторное использование кода.
Ну вообще-то ТС спрашивал о скорости. Скорость и хай-лоад - немножко разные вещи :)
А проще?
<TEXTAREA WRAP="physical" COLS='40' rows='10' name="domen"/> <?php echo trim(file_get_contents($file)); ?></TEXTAREA>
Master812,
вы заблуждаетсь. Накладные расходы на реализацию объектной модели ничтожны по сравнению с накладными расходами файловой системы (это вам насчет инклюда ответ), работы с БД, собственно передачи данных (если о вебе говорить).
1) Статьи размещаете ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, от индексации закрываете на всякий случай
2) Из статей делаете грамотную компиляцию(или несколько), вроде "обзоров прессы", и оставляете открытыми для индексации
И в любом случае pdf не стоило бы. Он-то индексируется, но показывается-то браузером именно как пдв-документ. Посетитель, пришедший из поиска на pdf и сайта-то вашего не увидит. Чего вы добьетесь? В pdf-ах на сайт нужно выкладывать то, что предназначено для скачивания с сайта с целью последующего изучения. А траф нужно собирать на "гипертекстовые" страницы...
UPD. Хотя опасность дублированного контента сильно преувеличена.
Обратился к ТС за помощью в настройке днс на VDS. Все было сделано быстрее, чем я успел выпить кофе. И совершенно недорого. Спасибо за помощь!
Для достаточно бодро работающего емагазина автомобильной тематики за последний год имею 80/20 в пользу Гугла, небольшой тренд если и есть то в пределах статпогрешности (учитывая сезонные пляски). Но допускаю, что "где-то трава зеленее".
Как на мой взгляд, учитывая большую предсказуемость и меньшую робастность гугла, эти плюс-минус 5% не сильно меняют картину.
UPD. Бигмир дает другую статистику, отдавая Гуглу более 72% в уанете. Это в майском (май 2010) отчете было, более свежий искать ленюсь :)
Имеет. Гугл в Украине имеет по разным оценкам от 75% и выше поискового трафика, соответственно сосредоточившись только на нем вы почти ничего не потеряете в плане аудитории, зато сможете сконцентрировать бюджет и внимание. Поэтому Гугл для вас должен быть первичен. Яндекс - опционален.
~Flex~,
если можно обойтись отдельными инсталляциями (нет общей инфы, которая обязательно должна быть синхронизирована), то лучше обойтись отдельными инсталляциями одой и той же CMS. Если что-то и упадет, то только в одном филиале, а не сразу везде. А если нельзя, то ответ очевиден :)
