Насколько важна для поисковика валидность html кода на сайте?

Я ненавижу порядок с самого детства, нет это не значит, что у меня всё вверх дном, у меня всё лежит там где оно и должно быть, а не в шкафу, на верхней полочке, когда вещь нужна только в этом месте.

И то что вещи не по фэншую мне тоже глубоко пофигу :)

burunduk, дык я вам верю :)

Но давно плюнул на борьбу за валидность, ибо любой модуль запросто может убить все потуги.

На счёт мусора в коде, дык у многих клиентов моторные редакторы такой гемор в код ляпят, что world 98 года скромно курит в сторонке.

А на своих сайтах, тоже поначалу стремился к идеалу, но со временем опустил руки... любая новая интересная примочка добавленная на сайт — убийство времени на выведение валидности.

Т.е. я в этом плане стал анархистом :)

А не может ли это влияние зависеть, так сказать, от урованя валидности/инвалидности кода? Например, если мелки погрехи - то никак не влияет, а если сайт полностью "инвалид" - то влияет. Например, если сайт сверстан совсем через опу и во многих браузерах отображается так криво, что его никак нельзя назвать качественным для пользователя, было бы вполне логично, что б поисковик понижал такой сайт в выдаче, так как задача поисковика - показывать пользователю качественные сайты.

Да и в рекомендациях Яндекса к качеству сайтов сказано: "Старайтесь, чтобы верстка страниц соответствовала стандартам." - см. раздел "Представление информации на сайте", п.3. Верстка.

Врятли влияет валидность как таковая. Большее влияние может иметь расположение частей сайта в самом коде, но думаю это что-то мифическое.

Самым же важным я считаю то, что сама ПС может не верно понять что-то, если, к примеру, присутствует что-то эдакое: <div><a href="#">123</div></a> (неверная вложенность тегов), ну или: <a href="#"><div style="...">123<div style="...">456</div></div>. Но нет ничего ужасного, например, в: <a rows="3" href="#">123</a> (атрибута rows у тега a не сущестует)

Ага, читайте тут - я уже писал.

Может у него есть хороший верстальщик?;)

Бюджет зависит не только "от кода", но и от сценария продвижения. Ага :)

Логичность кода...

Поистине умный ответ :) Восхищаюсь...

Это скорее "как причина" - а не доказательство, тут доказательство - следствие нахождения в топе с меньшим бюджетом :)

Продвиженцы "инвалидов" так сильно не заморачиваются бюджетом, как Василий и Алексей.

Ага, из них 40% продвинуто сеопультами и эффектторами - владельцы этих площадок вобще про валидность не слышали :D

Выше написал ответ.

Тоже верно - по логике:)

Подскажите, указывать стили в шаблоне это не валидно? я конечно так не делаю, подключаю отдельный файл со стилями, но просто интереса ради решил узнать, и поставить точку (:

Пример:

<style>	#radeant{overflow:auto;border:0px solid black;background-color:none;}</style>

то нефиг заниматься разработкой сайтов.

вы просто не умеете им пользоваться и не понимаете кто его сделал и с какой целью. откойте хотя бы википедию и почитайте там.

несите это в массы!!!=) вы станете лидеров нового движения =) главное убедить в этом побольше народу.

все seo состоит из сборника рекомендаций ;)

Это валидно.