Вообще предлагаю не обострять отношения, обсуждая достаточно отвлеченные проблемы
Но вот я как-то потерял нить немного - что мы обсуждаем - насколько понимаю, проблема или отсутствие проблемы с каналами во внешний мир, в обсуждение которой ушла тема - только одна из проблем. Вопрос,конечно важен,и он влияет на многое.
Но все же вопрос темы шире - что все же нас ждет, скажем
1) ожидается ли монополизация
2) ожидается ли улучшение качества отечественных датацентров
3) ожидается ли массовое появление новых отечественных датацентров
4) получит ли тот монстр, появлением которого на рынке нас пугает Bigli, ощутимое преимущество перед другими хостерами - лично у меня есть впечатление,что очень большой компании трудно обеспечить дружественный саппорт, а это сведет на нет любые технические преимущества
5) почему вообще в нашем веке возникают проблемы с кондиционированием и электричеством - я вот почти 20 лет назад работал на вычислительном центре госкомстата ссср - и как-то не видел таких проблем - уж как-то писал об этом - мне ответили, так финансирование не такое было - неужели кондиционирование и резервное электропитание так патологически удорожает датацентр - и почему и как на западе это решается
6) ожидается ли отток клиентов в чисто западные компании
7) ожидается ли отток клиентов в отечественные компании с серверами на западе
8) ожидается ли серьезный приход в Россию представительств лидеров мирового хостинга и будут ли они тащить клиентов на свои площадки или некоторые все же будут строить площадки тут
9) как будет развиваться ситуация с панелями на виртуальном хостинге - сейчас, например, вижу следующее - у больших хостеров свои панели, у небольших либо cpanel -либо directadmin (у некоторых ispmanager) - эта ситуация объективно оправданна и не изменится? интересно, на западе аналогичная ситуация?
и тд и тп
Правильно, это проблемы всех крупных хостеров, с которыми мне довелось иметь дело - то есть проблемы всего хостинга.
Решение проблем с бесплатными почтовиками не решает ВСЮ проблему - могу назвать достаточно немаленькие хостинги, которые убивают почту по черным спискам не хуже бесплатных почтовиков, ну там например, из тех, чьи услуги сам пользую, dataforce (который, кстати, не только хостер, но и провайдер интернет-доступа, так что имеет достаточно мэйл адресов), centre.ru (у которого, кроме хостинга, невообразимое количество проектов на бесплатных хостингах типа webservis и wallst - а все они с почтами)
<!-- Я тут потер часть сообщения, чтобы никого не обижать -->
В общем, искренне рекомендую всем быть добрее, лично мне еще не доводилось встречать компанию, до которой нельзя было бы докопаться, так что не обязательно докапываться и до других без крайней необходимости. А проблемы, которые возникают у клиентов, хостингам надо решать, можно, конечно и всем миром подключаться, когда дело зашло в тупик, но, насколько мне представляется, данная тема развернулась тогда, когда дело в тупик еще не зашло. Всем удачи и хорошего настроения - надеюсь, что проблема будет решена и больше не повторится
Я сам рекомендовал Вас публично на форуме ХостОбзора, как один из вариантов, кому я бы доверил регистрацию международных доменов (из тех, кто уже тогда давал клиентам возможность использовать анонимный whois для международных доменов) - кроме Вас я там же упомянул Инфобокс
Если очень интересно, можете покопать форум ХостОбзора - мой логин там был antonioni
Могу также сказать, что у меня реально есть несколько доменов, зарегистрированных у Вас (на них сейчас нет сайтов, но что касается услуг по регистрации доменов, я вполне доволен, могу без проблем публично это признать)
Можно также перекопать все мои сообщения и тут и там - и убедиться, что я не ангажирован определенной компанией - и, насколько мне помнится, до этой темы мне не доводилось ни разу упоминать Редхостинг, которому она посвящена
А Вы это скажите хостерам из первой десятки - ну не умеют они этого делать - еще раз повторяю, если бы вопрос с хождением почты в обе стороны можно было бы решить на виртуальном хостинге, я бы не брал почтовый сервер, имея десяток аккаунтов
Например, довелось прочуствовать, что у Мастерхоста были проблемы с убиванием их почты некоторыми серверами, у Свеба (между прочим, к чести Свеба могу сказать, что он действительно очень быстро проблему решил), у Инфобокса, у Ру-Центра...
Уж когда Шпагин свою статью писал, на предмет того, что "хуже спама - только борьба со спамом" - а воз и ныне там
Ваше право плохо относиться к публичным рекомендациям - но вообще зависит от уровня человека, который рекомендует. Одно дело, когда рекомендует только что зарегистрировавшийся на форуме персонаж - а другое дело - когда рекомендует оптимизатор, значительно более известный и уважаемый в своей среде, чем любой хостер
Так если до него не дошло уведомление потому, что антиспам его убил - то что удивительного
Вы меня удивляете - если я настрою у себя так антиспам, что письма от моих хостеров будут убиваться - то это проблема моих хостеров - ну-ну
Клиент может даже представления не иметь, какие письма до него не доходят - в черные списки периодически попадают хостеры из первой десятки - один из моих хостеров убивает почту от Ру-Центра, чтобы она не попадала к его клиентам - о чем Вы говорите
Для того, чтобы быть уверенным, что письма доходят (и от клиента и к нему), надо брать собственный почтовый сервер - и мне самому пришлось брать, несмотря на то, что имею аккаунты у десятка хостингови - но имея эти аккаунты, я убедился, что ни им,ни бесплатным хостингам нельзя доверять - убивают уважаемые хостеры почту друг от друга
А если письма приходили ранее, это тоже ничего не гарантирует - так как за это время хостер мог попать в черный список (я перепробовал половину хостеров из первой десятки и у всех иногда возникали такие проблемы). А могли и просто измениться настройки антиспама у клиента или провайдера, который обслуживает его ящик - кем бы не был этот провайдер -бесплатным сервисом, хостингом, провайдером интернет-доступа...
Откуда у Вас информация о том, что Ваши слова соответствуют действительности, и клиент действительно не был уведомлен - может, его почтовый антиспам не пропустил уведомление
Может быть, есть смысл дать саппорту хостинга ответить по теме - и почему аккаунт оказался заблокированным, и, если это не глюк, а блокировка по определенным причинам, действительно, почему при такой блокировке не было выслано уведомление (если оно действительно не было выслано)
Мой ответ на Ваш вопрос - если это действительно так, то это не есть хорошо
Но вообще, как говаривал Дмитрий Канаев "ну и вопросы вы задаете, прямо, как любимые мной журналисты, - из серии - а Вы уже перестали пить коньяк по утрам"
В связи с тем, что некоторые особо продвинутые товарищи, вероятно, считают мои аргумены недостаточно весомыми, могу добавить, что хостинг этот, между прочим, рекомендую не я - а значительно более известные и уважаемые на этом форуме люди - в частности, Кислов и Иванов - ник последнего на форуме upyri - см., например, http://ivanov.in/seo/yandex-webmaster-backlinks/
И с Yahoo, и с французами проблемы. А я вот сам попробовал погонять по фтп файлы мегабайт по 400 - лично у меня были проблемы и с Бельгией, и с Германией - хотя вот в Данию стабильно качается
Вот почему на хостинг ispserver-a на московскую площадку такие файлы качает без проблем, а на бельгийскую с обрывами - не говоря уже о том, что и скорость не та
До задницы - то если в переводе на цифры - до недавнего времени 30 Гбит/с - недавно до 40 расширили
http://www.finam.ru/analysis/newsitem2B525/default.asp
Много это или мало - не знаю, только вот уже писал в теме о выборе места дислокации серверов
/ru/forum/219916 - планы МГТС по модернизации последней мили для увеличения скорости Стрима на порядок уже озвучена - при этом, насколько вижу - разница чувствуется уже сейчас
Кстати, я на Стрим не наезжаю, и говорю только от себя (плюс от сестры :)) просто если писать о том, что ни один абонент не жалуется, надо бы опрос провести среди всех абонентов
Такое впечатление, что никто не то, чтобы не следит за рынком хостинга, а даже и не посматривает в его сторону
Хостинг Дмитрия Пьяных имел прекрасную репутацию, и когда его бизнес купила компания с собственным датацентром и чуть ли не идеальными техническими параметрами, нашлись клиенты, которые были очень сильно недовольны
А к тому моменту, когда Дмитрий продал свой бизнес, было ему отнюдь не 15 - моложе он был
Что касается Redhosting - статистика говорит мне о том, что на этом форуме это второй по популярности хостинг - после Мастерхоста - статистика эта открыта - смотрите сами - /ru/forum/development/hosting
Есть и более глобальная объективная статистика - http://1stat.ru/?date1=01-03-2008&date2=01-04-2008&zone=ru
- которая показывает, что этот хостинг имеет очень даже неплохую динамику развития, по крайней мере, по сравнению с соседями по рейтингу
Все это так, к слову, в связи с тем, что вместо проблемы зачем-то решили обсуждать параметры хостинга, и обсуждать, мягко говоря, не очень объективно
Теперь непосредственно по теме - открывая тему на форуме,
1) во-первых, есть смысл посмотреть, не обсуждается ли тот же хостер в соседней ветке - по крайненй мере, для того, чтобы не удивляться, сколько хостеру лет
2) во-вторых, если уж открыли тему, есть смысл прислушаться к откликам, - мое ИМХО, hcenter написал все правильно и логично - прежде чем плодить темы на сторонних форумах, есть смысл попытаться связаться с саппортом и выяснить причину отключения
Удачи!
