Значит, так. Сразу скажу, что ничего особо большого или особо посещаемого у меня нет - и по этому параметру я оценивать не могу - тем не менее, выскажусь по некоторым моментам - так сказать - в ответ на подробные много букв тоже выложу много букв
По поводу "много букв" - на самом деле, я очень рад,что на форуме все же встречаются люди, способные пояснить подробно, что их не устраивает, и почему, и даже не забывшие отметить и положительные моменты - а то большинство отписывается в стиле "это хороший хостинг" или "это фигня, а не хостинг" и в таких случаях совершенно невозможно понять, в чем минусы, а в чем плюсы (обычно, если смотреть объективно, есть и плюсы и минусы, и для каждого клиента разные факторы имеют большее или меньшее значение - поэтому логично, что то, что не подходит одному, очень даже нравится другому)
По поводу панели - панель примерно такая же, как в sweb - хостинга из первой пятерки, которого вроде как не ругают на предмет панели, а, наоборот, хвалят за ее комфорт
По поводу архивации - архиватор там встроен в файл-менеджер - хотя лично я никогда им не пользовался, так как сразу попросил помочь мне наладить бэкап по крону - сразу все сделали, причем ночью, так что из файл-менеджера я не архивировал
Вылета из поисковиков при переносе с sweb-a у меня замечено не было
Что касается статических сайтов, то Timeweb является партнером таких достаточно непростых cms, работающих отнюдь не на каждом хостинге, как BITRIX и UMICMS; на сайте HostCMS этого хостинга нет в списке протестированных, но там в примерах сайтов, работающих на HostCMS есть сайты и на Timeweb
Так что не сказал бы, что хостинг - исключительно для статических страничек
Что касается нагрузки, то о Таймвебе первый раз вижу такой отзыв - вот о Sweb-e, Majordomo, 1Gb видел отзывы о том, что не всякую нагрузку держат, правда, там и количество клиентов - на порядок больше
Хотя могу все же отметить, что, например, в 1Gb в панели есть больше информации, в том числе, и статистика по нагрузке - но там вообще уникальные сервис и панель - тем не менее, учитывая, что там хостинг 2х независимых сайтов обходится дороже, чем хостингв Таймвеб-е 10ти независимых сайтов, полагаю, для многих применений, Таймвеб все же более подходящий
Как я сразу признал, ничего особо великого и посещаемого у меня нет, но все же хостинг-аккаунты у меня сейчас есть на df.ru centre.ru majordomo.ru 1gb.ru hosting.nic.ru hostfabrica.ru ispserver.com - пока мое ИМХО, что по соотношению цена-саппорт-комфор-аптайм Timeweb - наиболее близок к оптимальному варианту (поэтому я и рекомендовал его неоднократно на этом форуме, причем совершеннобескорыстно, без всяких партнерских ссылок, которые подразумевают выплаты 30-40 процентов) - замечу, что рассматривал, как варианты, значительно более широкий список хостингов, часть из которых пробовал
Все же отдельно отмечу, по поводу вышеупомянутого ruweb - я считаю ошибкой, что в свое время прошел мимо него, но сейчас уже мне есть с кем работать (кроме хостингов,которые я перечислил выше, есть еще аккаунты на нескольких хостингах, на которых толком еще ничего не положил, так что рано им давать оценку)
Что касается объективных данных (о Timeweb)
- можно посмотреть динамику в сравнении с соседями по рейтингу
http://1stat.ru/?date1=01-03-2008&date2=01-04-2008&zone=ru
- можно посмотреть динамику прихода-ухода по месяцам, и там же список некоторых посещаемых доменов http://1stat.ru/?ns=timeweb.ru
- можно посмотреть, сколько и откуда приходят на этот хостинг
http://1stat.ru/?ns=timeweb.ru&date1=01-03-2008&date2=01-04-2008
- и можно посмотреть,сколько и куда уходят
http://1stat.ru/?ns=timeweb.ru&date1=01-03-2008&date2=01-04-2008&out=1
Отмечу и такой факт - несколько особо известных и популярных на этом форуме хостингов лично мне не подошли по разным причинам (проблемы с работой определенного скрипта, который нормально работает на других хостингах, или ахтунг с аптаймом, или ахтунг с саппортом, или комбинация нескольких таких факторов) - но не считаю, что все сторонники этих хостингов не правы - если им нравится - то это их право
Дополнение. Я не совсем понял, удалось ли все же решить проблему с переносом сайта с Таймвеб-а - если все же проблему решить не удается, на форуме ХостОбзора есть специальный раздел Претензии и жалобы http://forum.hostobzor.ru/index.php?showforum=44 - т.е. не полноценные отзывы о хостере, а раздел для решения проблем, так что там можно проблемы решать и при не работающем сайте, достаточно сообщить свои ФИО и домен. Но если все же будете не только решать проблему, но и давать комплексную оценку хостинга, попрошу Вас, как порядочного человека, дать ссылку и на мое мнение, высказанное в этом сообщении (по определенным причинам, я на том форуме не пишу). Удачи!
Сочуствую...
За сегодня и вчера у меня и на втором московском стопроцентный аптайм :)
Вижу у Мажордомо http://majordomo.ru/domain/infor.php
Признавайтесь, чей Вы клон - трудно представить, что Вы зарегистрировались именно сегодня, специально, чтобы обратить внимание общественности на Инфобокс :) - хотя аргументы у Вас, конечно, сильные - "лажовая контора и постоянно всех кидает" - сразу видно профессиональный юридический подход - с такими аргументами, пожалуй, спорить не рискну. Удачи!
жаль..... :(
А вот интересно - если свой wi-fi доступ делать в квартире - как советуют в соседней теме
/ru/forum/222543
- то ладно - ноутбук- потребитель услуг (не будем его регистрировать) - но вот адаптер-то или роутер с вай-фай - это ведь вроде как получаются передающие станции
😮 :( 😡 🚬
Сборщик информации без засветки основного персонажа :) этот аспект, вероятно, на форумах актуален :)
Да уж, в нашем сегодняшнем оффлайне свои реалии :)
Когда попробуете вариант с клонами при покупке английского замка, отпишитесь, пожалуйста, там хоть еще работает? :) Или клоны за пределами форумов уже вообще потеряли актуальность? :)
Не знаю только, понравится ли человеку, обладающему достаточно серьезными знаниями - стиль изложения чем-то напоминает Карнеги :), но мне понравилось - читал с удовольствием, даже и не собираясь становиться акулой бизнеса :)
