Но это уж я не знаю, можете попробовать трассировку не к их головному сайту, а к одному из сайтов их шаред хостинга. В принципе, возможно хостерский сайт держать в датацентре, а сервера с клиентскими куда-то в другой датацентр перевести.
Или, может, кто-то еще предложит более правильный метод определения датацентра - сам я просто отписал то, что вижу, но я не спец по поиску датацентров :)
Так я там выше намекнул - смотрим предпоследний ip - и смотрим, какая инфа есть в его описании
http://www.webnames.ru/scripts/whois.pl?domain_name=83.229.228.16
Насколько вижу, Синтерра, на сайте mchost (только что опубликовал цитату) - тоже написана Синтерра
Палю тему http://mchost.ru/datacenter/
Еще для разнообразия можно посмотреть, куда трассировка идет
http://www.nsk.su/cgi-bin/nph-trac?www.mchost.ru
и прикинуть на предмет предпоследнего ip адреса
Но вообще FAQ - великая вещь, видимо, не зря саппорт большинства хостеров всех всегда в фак посылает - смотрим первый же вопрос FAQ-а и там ссылка на страницу, где написано о датацентре
Давайте, для разнообразия, поспорим,что в Правилах форума есть пункт 3.4 и там написано
Но вообще можно было бы и без Правил проявить уважение к читателям - максимально четко, подробно и понятно изложить свои потребности. А если кто-то понимает потребности не хуже ТС - то пояснить, не переходя на личности, и не цепляя тех, кто сразу не понял,о чем речь
Не верите, что в этом есть смысл - посмотрите, во что превратилась тема, зафлудили ее уже :(
Гимн читать, слушать и смотреть не буду
Нехорошо они с Дашей поступили :(
Конечно, Вам очень сильно поможет, если у соседа по серверу будет 10 тыс хостов - а Ваш сайт с 1 хостом будет тормозить... раз в 200 по сравнению с другими хостингами
Одна и та же страница на одной и той же cms на одном хостинге формируется 0,15с - а на другом 30с - и даже стремно озвучить тот хостинг, который при той же цене работает в 200 раз медленнее - в отличие от быстрого хостинга у него тут огромная толпа неадекватно довольных клиентов - хотя время от времени и раздаются голоса о том, что подобные тормоза трудно найти где-нибудь еще - но такие голоса быстро затаптываются фанатами - с маленькими перерывами, когда кто-то из этих самых фанатов встает на уши оттого, что его все-таки погнали за нагрузку
Хотя и тут замечу, что на разных cms проявляется по разному - но если я работаю с определенной cms - то мне надо, чтобы сайты работали с вменяемой скоростью - но совершенно до фонаря, есть ли соседи с посещаемостью 10000 - если у меня больше сотни не планируется
Но, читая этот форум, к своему удивлению, обнаруживаю, что я один такой - я в шоке
Все равно, что покупать автобус или Камаз в офис ездить - на том основании, что в нем, в принципе, можно больше увезти. С другой стороны, так же бредово сравнивать Хаммер и Запорожец - да, Хаммер обойдется дороже, но зато в нем комфортнее
Короче, обычно любую вещь и услугу каждый вменяемый человек выбирает, исходя из своих задач и возможностей - но только хостинг почему-то чуть ли не все хотят купить за доллар, но, при этом, чтобы он обязательно выдерживал миллион посещений, которых никогда не будет - либо, чтобы там в тарифах были нарисованы терабайты диска и трафика, который этот клиент никогда не будет использовать (и именно с таким расчетом они и нарисованы), либо, чтобы контора была большая и имя на слуху - и не только сами делают довольно странный выбор, не имеющий отношения к реальным потребностям - но и другим навязывают далекую от реалий систему ценностей
Ну вот и имеем то, что имеем :( - но, видимо, мы этого заслуживаем, сами выстраиваем систему ценностей - по параметрам, никак не связанным с реальной возможностью использования хостинга для своих проектов
Что касается 32мб или 128 - замечу, что совсем недавно большинство 8мб давали - и хватало - а сейчас 32 - рекомендуемое требование не только для wordpress-a- - включаем голову и думаем, а с чего это мы решили, что требования доросли до 32 и теперь дальше не будут расти. Хотя сейчас 32 хватает, но, при прочих равных, комфортнее иметь запас. Хотя, действительно, совсем не обязательно у хостера с большей памятью будет быстрее работать, с этим я не спорю и сам уже тут об этом писал. Но все же - см. и тему
"А еще говорят, что для Wordpress-a не надо искать специальный хостинг :("
Удачи!
Есть американский подход "кто виноват" - и все его демонстрируют в теме - к сожалению, сам я не имею возможности использовать такой подход, потому что, если честно и беспристрастно подходить с этой стороны, то, как мне представляется, лучше промолчать, чтобы не обидеть всех сразу
Но существует и японский метод "что можно исправить, чтобы избежать проблем на будущее" - а выводы тут (и для клиентов, и для хостеров) настолько элементарные, что даже неловко их озвучивать - полагаю, любой человек, и клиент, и хостер, при желании, сможет сделать для себя выводы, как (со своей стороны) снизить риск возникновения подобной ситуации
Так что мое ИМХО - тема очень полезная (для всех), если вникать в нее по японскому методу, и совершенно бесперспективная, если подходить по методу американскому. Между прочим, не только к этой теме относится. Удачи!
Se0-Man, +1
Что характерно, все, кроме Вас, все правильно поняли. Удачи!
1. Моя практика показывает, что скорость получения отписки обратно пропорциональна ее (как бы это сказать) полезности - самые быстрые отписки пишут, вообще не читая тикет
2. ИМХО, самый лучший и глубокий саппорт у Зенона /моя выборка достаточно широка/
3. Все-таки скажу в защиту eserver-a - по телефону не обращался, скорость ответа в тикетах меня устраивала - что касается практики решения более-менее серьезных вопросов в тикетах либо по мэйлу - это почти везде так - и вообще это довольно логично - в тч и для возможности контроля и оценки саппортеров
Вот могу привести пример - в свое время Игорь Прусаков открывал тут тему - позвонил в одну из ведущих компаний и задал вопрос - какие там ограничения на работу MySQL - ему с ходу ответили никаких ограничений - он открывает тут тему на предмет того, насколько это реально - и я даю ссылку на faq с сайта той компании, где прописаны эти ограничения. Кстати,компания очень крупная и саппорт ее на форуме хвалят - ну и нафига такие ответы с ходу по телефону - от человека, который не читал даже faq собственной компании, хотя клиентов в этот самый фак постоянно посылают
