Проблема решена, с согласия топикстартера закрываю тему.
А расскажите подробнее, в чем состоит конечная цель. Т.е. как эти данные потом используются. Так с ходу в голову ничего не приходит, но без военной хитрости тут, похоже, не обойтись =)
Изучите вот эту и вот эту рубрики мануала, благо они на русском. Для чтения директорий используйте readdir.
На сайте копирайты стоят - http://www.webconnect.ru/ - только давайте не будем здесь обсуждать чужую проф. пригодность - раздел не для этого, да и занятие бесполезное ;) О качестве их работы топикстартеру уже и так сообщили.
Господа, флуд прекращаем.
На Ваше счастье, Игорь (funnybunny) еще не успел провести со мной обучающий экспресс-курс по борьбе с врагами русского языка. Это предупреждение )
При грамотной профессиональной реализации - будет. По сути - это сервис, а сервис должен быть качественным, важна отдача от него. Если сумеете нагнать на страницы со статьями статического ранга и траффа, у Вас будут размещаться, спрос сейчас есть.
+1
Проголосовал за яндекс, т.к. его присутствие в опросе видимо обозначает, что речь идет о поиске по рунету. Для буржунета использую только гугль. Для рунета - 60/40 в пользу яндекса, у него синтаксис помощнее.
А я не спорю +) Просто у меня в свое время с моим дизайнером было довольно много проблем после того, как он почитал книжку про верстку и начал делать дизайны из соображений "как легче сверстать". Разумеется, дизайнер должен понимать принципы организации веб-контента, чувствовать, что "юзерфрендли", а что не очень, и т.д. Но это не имеет никакого отношения к верстке =)
Да, самоцензура - полезная штука ;)
Вы, опять же, говорите о случае, когда дизайнер не понимает основных принципов организации веб-контента. Это не тоже самое, что технические вопросы верстки.
Ayavryk, идея отличная, респект. Но с реализацией есть определенные трудности. Вот этот пример http://x9.ru/ex/ex1e.exhtm - самый ценный - у меня работает неправильно. Firefox (2.0) - видимо, просто игнорирует disable-output-escaping и выводит HTML-код, а в IE (6) теги хоть и не выводятся на экран, но и не обрабатываются. Или я что-то не так смотрю?
В любом случае, спасибо за ценную статью, есть над чем подумать.
wiwowaya, я бы Вам посоветовал разбить большие документы на несколько страниц, чтоб быстрее грузилось. Тогда эффект "расползания" будет меньше заметен, и пользоваться будет удобнее.
Arty.M, ну по секции "Товары и услуги" там получается порядка 15% на все оперы-файрфоксы. Что тоже немало =) Во всяком случае, на мой взгляд это гораздо более серьезная проблема, чем дефект рендеринга при загрузке документа в ИЕ.
А альтернативными браузерами смотрит вовсе не обязательно молодежь - просто активные пользователи интернета, которые, кстати, и покупают чаще, т.к. уровень доверия к сети у них выше +)
SNEG55, а чем по Вашему должен руководствоваться человек, распространяющий такой скрипт бесплатно? Видимо, он очень не любит Яндекс, если из альтруизма раздает инструмент, портящий ему жизнь =)
А для поиска платного скрипта могу посоветовать отличные бесплатные поисковики =) Чесслово, при правильном применении такой скрипт окупается за день работы, зачем жадничать-то?
