Eric_evil, а откуда родится готовый исходник, если
1. Никто не видел структуру Вашего XML
2. Никто не видел структуру Вашей БД
Если задача привязана к конкретному движку - возможно, в коммьюнити этого продукта. Если нет - либо потратить время и написать самому, либо потратить денег и заказать.
Могу дать совет, как эту задачу решить интереснее. Весьма оригинальный подход - использовать XSLT для построения запросов. Если знакомы с этой технологией - можно делать довольно сложные вещи.
Был несколько удивлен тем, что в соседнем топике люди жалуются, что на форуме фиг чего найдешь. Никакой америки, наверно, не открою, однако удобный инструмент возможно кому-то пригодится.
1. Нам понадобится Mozilla Firefox, куда ж без него =)
2. Создаем какую-нибудь закладку, не важно какую, можно хоть эту страницу забукмарчить.
3. Идем в "Закладки", находим наш букмарк, щелкаем правой кнопкой, выбираем "Свойства".
4. Заполняем появившееся окошко.
4.1. В "Имя" пишем "Поиск по SE (Yandex)"
4.2. В "Адрес" копируем вот это:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%s&stype=www&surl=forum.searchengines.ru&surl_manually=true&numdoc=50
4.3 В "Краткое имя" вводим, например, "se", и жмем "ОК".
5. Открываем новую вкладочку, в адресной строке пишем "se склейка ссылок" - вуаля! Так гораздо удобнее, чем лезть в "расширенный поиск", вбивать там адрес форума и т.д.
И несколько полезных советов.
Во-первых, я не так давно столкнулся с тем, что Яндекс не индексирует архив форума. А Гугль - вполне. Так что привожу пример и для гугля:
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%s&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Во-вторых, "Краткое имя" может быть и из русских буковок, однако как в одной закладке перечислить несколько вариантов - я не придумал. Чтоб не менять раскладку, будет полезно завести 2 варианта закладки - с ключевым словом в русской и латинской раскладках. Чтоб не забивать букмарки, советую также создать специальный раздел "Быстрый поиск", и складывать все туда.
В-третьих, есть одна хитрость с Яндексом. У меня в профиле выставлено по умолчанию 40 постов на страницу. А Яндекс читает форум по 10 постов. Поэтому при переходе по ссылке я оказываюсь не на той странице. Так вот, этой проблемы можно избежать, если переходить по ссылке "Найденные слова".
Надеюсь, кому-нибудь пригодится =)
P.S. Кстати, советую также изучить возможности встроенного форумного поиска. Когда нужно найти конкретный пост по таким признакам, как, например, раздел, дата или имя автора - встроенный поиск вполне рулит.
Ну, во-первых раньше и оптимизаторов меньше было, и "поисковый шум" (именуемый Сегаловичем словом "джанк") генерировался в меньших объемах. К тому же, раз алгоритм настроили таким образом, что настала эра мордоворотства, значит предыдущая выдача Яндекс не совсем устраивала.
Если не ошибаюсь, в каких-то доках по трастранку (наверно, в патенте гугля, хотя могу и путать) говорилось как раз о том, что этот показатель может присваиваться отдельным документам. Был пример про замечательный уважаемый сайт, на котором есть гостевуха, куда гадят дорвейщики. Другой вопрос - не все, о чем пишут в патентах, (на наше счастье =)) реализовано на практике... Разве этот алгоритм так уж сложен?
Грядет тот день, когда оптимизаторы разделятся на пионеров, которые всегда готовы, и котлеты, которые готовы не всегда =) Тут-то и пригодятся холодный ум, знание мат.части и правильные методики распределения яиц по корзинам +)
Если серьезно - в соседнем топике Александру Садовскому задали несколько похожих вопросов. Будем надеяться, что он в какой-то степени прояснит ситуацию.
Однако, поддержу мнение о важности контента как одного из показателей. Разумеется, не с той точки зрения, что контент гарантирует прирост естесственных ссылок (их обычно либо вообще не появляется, либо появляются, но не вкусные - с форумов и жж, хотя в моей практике и были случаи получения пр4-5 на контент-ресурсы - с блогов). Важно, что сайт с интересным и уникальным контентом несет больше "собственной ценности" пользователю, что, по моим представлениям, в определенном смысле страхует его от санкций, как в тактическом плане (плановое наложение непотов), так и в стратегическом (священная война с мордами, если такая, не дай Бог, случится) =) Сейчас стало слишком много копипейстенных поделок, которые можно назвать MFLT (made for link trading, по аналогии с MFA - made for adsence). Думаю, с такого рода ресурсами Яндекс вполне может начать бороться.
А наш дизайнер прямо-таки кипятком писал от радости, аж целых 2 дня ) Потом, правда, обратно на фокс пересел.
Я сам пока не тестил. Народ, как там дела с CSS-хаками, типа *>node? Боязно, как бы в ослике не закрыли эту дырку, помогающую в борьбе с другими дырками =(
Данил, я бы рекомендовал хорошо подумать, нафига Вам вообще такой запрос. Имхо, слишком общий, гораздо больше пользы могуть дать более точные запросы типа "реклама в сми" / "наружная реклама" / "реклама в интернет" и т.д. Когда-то давно болтался в топе по запросу "рекламное агентство", и пользы по ощущениям было не много (правда, болтался не долго - пару апдейтов). Зато запросы типа "товары и цены размещение рекламы" - рулили однозначно, в плане конверта.
1. Не планируется ли урезать поисковый синтаксис, и сокращать кол-во информации, которой Яндекс "помогает" оптимизаторам? Какая судьба ожидает переколдовку запроса, список бэклинков, операторы типа anchor#link=".."[keyword] и т.д.?
2. Не секрет, что сейчас очень остро стоит проблема дублирования контента (причем, не только в рунете). Фактически, делать свой информационный (НЕ маркетинговый-продающий) контент для сети становится практически не выгодно. И это учитывая, что до нас пока еще не в полном объеме докатились технологии всяческого scraping-grabbing, тырящие контент в полностью автоматическом режиме. Будет ли Яндекс пытаться сделать так, чтоб в выдачу попадал именно сайт правообладателя? Возможен ли какой-то механизм регулирования этой проблемы?
3. Как сложится судьба каталогов, созданных для
- слива траффика на бегун/адсенс
- слива ссылочного (сети "закрытых" каталогов)
разумеется, при соблюдении "формальной белизны" (модерируемость, отсутствие явно мусорных описаний, отсутствие требования обратки, уникальный дизайн, уникальная база ссылок и т.д.) Логично предположить, что первые будут банить, а вторые - непотить. Так ли это? =)
4. Планируется ли ввод санкций против сайтов, продающих прямые нетематические ссылки? В гугле уже довольно давно пропогандируют использование аттрибута rel="nofollow" (часто именуемого "link condom" =)) для любых рекламных ссылок, а размещение индексируемой рекламы активно осуждается сознательной общественностью (пример - популярная публикация с громким заголовком " O’Reilly joins the search engine spam parade "). В рунете пока что продажа ссылок - в порядке вещей, по крайней мере, "мордоворотов" не называют спамерами. Где-то в комментах на хабре спрашивали Сегаловича, "а что это за подозрительные ссылочки у Экслера на главной?", но Илья ничего определенного не ответил. Что нас ожидает? С мордами будут бороться, или пока в рунете слишком мало источников "естесственных" ссылок, чтоб обеспечить релевантную выдачу, и морды - это как бы меньшее из зол в мире ссылочного спама =) ? Если будут приниматься санкции, гарантирует ли продажа исключительно тематической рекламы защиту от этих санкций?
5. На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению непота: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой "найден по ссылке" - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?
6. Будет ли нам счастье в виде Мэта Каттса от Яндекса на постоянной основе? =) В данный момент функции такового по мере сил выполняют BigBrother и сам Александр, за что им большое человеческое спасибо! Мне кажется, было бы здорово поддерживать такую практику, развивая диалог между Яндексом и сообществом вебмастеров и оптимизаторов.
Заранее благодарю Александра за ответы!
Ну, насколько я знаю, в рунете про эту штуку активнее всех вещает небезызвестный Иван Сагалаев. http://softwaremaniacs.org/blog/category/django/ - довольно много инфы, если еще не видели (хотя, наверно видели =))
Я пытался с django играться, но энтузиaзм быстро угас, поскольку питон не знаю =) Да и всякие такие выкладки:
лично меня не особо вдохновляют, но это уже из области холиваров =)
Кстати, из публикаций Сагалаева вынес немало ценных мыслей по поводу архитектуры, вполне применимых на PHP-проектах =)
Точнее, писать безопасное коммерческое ПО. Однако, любое умение приходит с опытом. Топикстартер молод, о чем честно сообщает - http://craft.org.ru/me.php - и я думаю, что у него все впереди. Так что, я бы посоветовал оставить систему в открытом доступе, снабдив информацией, что это бета и в ней есть дырки. Все же, лучше, когда про register globals узнаешь от добрых форумчан, чем от злых хацкеров =)
А вы бы не огрызались, а мотали на ус.
