Ну, например голосовой браузер =)
Вот, для соседней ветки смотрел в спецуху, цитата в буфере, так что:
Про длину тайтла ничего не написано. Вот про требования к смысловой нагрузке - это да. На изучаемом сайте тайтл никак нельзя назвать "context-rich".
Ну, не так уж внимательно юзверь смотрит на тайтл. Возможно, многие вообще не знают о его существовании. Обычно скриптовый тайтл используют, чтоб в нем что-нибудь бегало. Я бы за такое сразу банил все проекты студии -) В принципе, динамическое изменение тайтла может понадобиться для его сокращения, когда документ в букмарки добавляют. Но:
1) юзер может и сам сократить и переименовать документ, как ему хочется
2) вообще, это обход ИМХО недоработки стандарта - неплохо было бы иметь возможность отдельно в разметке указывать совсем короткое название документа, специально для букмарков. В спецухе написано:
Ясно, что "context-rich titles" из 3-4 слов составить трудно. Так что, если тайтл подменяется в таких целях - имхо, это НЕ грех. (У яндекса может быть свое имхо =))
В общем, как обычно, сначала подумайте, а нужно ли оно вам. Ну, если очень нужно, я бы сделал так: скриптовый тайтл снабжаем каким-нибудь дурацким визуальным эффектом (буковки поочереди появляются, например), чтоб было понятно, что сей выпендреж для пользователя, которому доступны все радости JavaScript. А обычный тайтл засовываем в тег <noscript>, и это для униженных, оскорбленных и поисковиков, т.е. для всех, у кого JS отключен. При таком раскладе банить не за что, все логично. Но вот уродовать страничку дрыгающимся тайтлом я бы не стал -)
ИМХО русский раздел каталога по всем статьям проигрывает тому же яке. По англоязычным ресурсам иногда помогает. Например, недавно нашел кучу ценных материалов по Xul. Про коммерческие и не-около-технические темы не знаю, не было надобности.
У вас есть замечательный ajax, можно прям в учебники класть - респект программерам. Удобно, оригинально, качественно. Но для сео не катит =)
Навигация на основе интерактивной карты - не лучшая мысль. Насколько я понял, поисковики доходят до контента только благодаря ссылке "подробнее" в окошке, в которое контент подгружается на JS. Это далеко и не удобно. Отсутствие текста на главной - тоже плохо, почти не используется ссылочное ранжирование, которое рулит.
Я бы оставил карту как главную фичу, сделав ее вообще недоступной для индексации (чтоб дублей не было), а основную навигацию сделал бы по более стандартной схеме. Вместо селекта "выберите страну" - текстовая менюшка, и дальше - то же самое, вниз по иерархии. Еще неплохо бы mod_rewrite прикрутить.
Дизайн топа можно сделать постильнее, действительно не впечатляет -)
А в целом - с такими программерами у вас есть будущее -)
Тематика определяется модератором при визуальном осмотре экспоната. Посколько осмотр визуальный, можно сделать вывод, что тематика определяется "на глаз". Если у вас сайт по тапочкам, а каталог ссылок начинается с авто-мото, самым невооруженным глазом видно, что ссылки нетематические. Нетематический обмен => 3.5 => баня. Правда, на практике такое случается не очень часто, но знать о такой вероятности нужно.
Именно так, как сказал матик.
Долго придумывал колдунство, как подсветить все слова из ссылок. Так и не придумал, а было бы здорово -) Наверняка есть такая недокументированная фича. Но фиг про нее кто скажет =)
h3 - block-level element
a - inline element.
Использование блочного элемента внутри инлайнового недопустимо с точки зрения рекомендаций HTML:
Generally, block-level elements may contain inline elements and other block-level elements. Generally, inline elements may contain only data and other inline elements.
http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.3
Использовать тег a внутри h1 можно. Но:
- если вы хотите добиться нужного визуального оформления, используйте только a и CSS
- если вы хотите обмануть яндекс, у вас ничего не получится =)
6666, я как-то заморачивался этим вопросом. Есть такая штука, как AIML - Artificial Intelligence Markup Language, язык на основе XML. Инфу можно искать здесь: http://www.alicebot.org/ - может уже видел. Думаю, на одном только флеше не получится путного чатбота сделать, надо писать какую-то серверную часть, а флеш оставлять как интерфейс.
Тема очень мутная, если разбираться вплотную, можно и мозги поломать =)
[off] блин, тебе бы еще 1 пост и 6 репутонов - красивая картинка получится =)
Не знаю. Я долго думал на эту тему. Решил, что просто не буду распространять. Ибо один фиг, если начать распространять, через неделю скрипт будет продаваться на каждом углу в инет-магазинах "все за 1 вебмани". Можно пытаться писать систему лицензирования. Если скрипт хороший, все равно занулят. Можно возиться с зенд-кодером. Но тогда работать будет не везде, и будет тормозить (по слухам, сам не пробовал). Потом еще найдут дырки, будут ломать =) Так что свое ПО я пользую для личных нужд.
Если что-нибудь получится, напиши, самому интересно. Кстати, проконсультируйся с автором samkov.msk.ru - он писал, что сталкивался с такой проблемой.
Нет, думаю после переиндексации гугль страницы расклеит и у вас будет старая двойка. По какой схеме происходит расклейка в гугле - не знаю, мало с ним работал. А страница на croll.hotbox.ru - не ваша?
Хотя, в любом случае, для рунета эти ссылки не имеют особого значения, т.к. ПР с забугорья (с w3.org)