А разве это плохо? :) Да здравствует чистая выдача!
Не я один сказал: первый пост - бред. И что?
П. 4.1 правил форума.
П. 2.8 правил форума
Если юзер выступает с обвинениями в адрес конкретного участника форума - отнюдь не нонсенс.
С какой стати? Топик уже наглядно демонстрирует, как можно облажаться, выкатывая такие наезды не подумав. Однако, дело должно быть доведено до конца. Поэтому участие Константина в топике представляется вполне уместным. Тем более - беря в рассчет Ваши сомнения.
Каширин, вот она - конспирология в действии!
На 400-м посту, после того, как все участники конфликта высказались, оказалось, что ТС ни к одной из сторон не имеет отношения: Ольга под его обвинениями не подписалась, Павел - открестился, ты от версии про самопиар тоже отказываешься. Может разбанить его? А то интересно ж, главная интрига ветки свелась к вопросу "ху из мистер АДПО", а сам мистер в бане... кстати, может огласить информацию о его IP, для поддержания интереса? :)
На самом деле, тема не про это. Тема про Каширина (см. заголовок). Каширин интересней, и действительно волнует сообщество. А вы предлагаете скуку какую-то.
Ваши обещания "разобраться" меня очень улыбают, но я все же их запомню. Кстати, если автор первого поста работает у Вас - его нужно уволить, потому что он бездельник и идиот. Если он у Вас не работает - не понимаю, почему "разбирательства" занимают столько времени. В любом случае, Вы должны объясниться, если репутация Вашей конторы для Вас хоть что-то значит.
Вот ведь интересно. Пачка сайтов пропала из выдачи. Разумеется, надо найти виноватого. Но виноватым оказывается не тот, кто их продвигает в данный момент, а некто Каширин, прекративший сотрудничество 3 года назад. Знаете на что это похоже? Похоже, что кто-то лажанулся и пытается перевести стрелки.
Кстати, там ситуация весьма интересная. Уже изученный фильтр на аффилированные хосты ведет себя иначе. Его наличие можно установить запросом url="host1.ru" | url="host2.ru" и им же + &pag=u (если фильтр есть - без &pag=u покажется только один хост, а с &pag=u - оба, т.е. этот фильтр по сути является "скрытым" параметром группировки). А в Вашем случае документы с обоих хостов у меня получилось увидеть только по url="host1.ru/*" | url="host2.ru/*", а при "сравнении" любых двух урлов без звездочки - видно только один. Но это уже тема для другого топика :)
Ага, ага - уже готовлю списочек сайтов, которые надо забанить. Завтра скину, обсудим цену вопроса :)
Ух ты! Правда что ли? А я-то думал...
А почему вы меня об этом спрашиваете? :) Спросите у сервера!
С недавних пор при индексации ссылки на документ, запись о документе появляется в индексе, с этой записью связываются ссылочные тексты, и документ может показываться в выдаче - если находится по ссылке, или по урлу. Не будучи при этом проиндексированным. Т.е. яндекс еще до него не дошел и не знает, что там 403 ошибка. Как дойдет - по идее должен убрать из выдачи.
Вот пример, что для непроиндексированного документа собирается анкор-файл: он отлично ищется по ссылке.
ТС, все совсем просто.
http://lemonhost.net/articles.php?news_id=202
Ссылка с кивурдом "создание оффшоров". Яху видит еще десяток ссылок.
О, а он их дофига наковырял где-то:
400 с лишним штук без сохраненки.
А вот с ww.*
Гипотеза: юзеры опечатываются при вводе урла (лишний w или наоборот), имея установленный бар. Из бара урлы отправляются в очередь индексатору, и с недавних пор такие урлы видно.
iDrum, Костя Рощупкин заметил данное явление неделю назад. А nickspring сказал, что боян :)
Вы бы картинку поменьше сделали...
