Symphony - фреймворк, а drupal - CMS. Так что, с одной стороны - Symphony дает больше возможностей, с другой - выше требования к квалификации программиста.
Tor_XQ, 90% вероятности, что придется писать под заказ.
Ищите хорошего программиста, пишите ТЗ.
Ну че, парни, холивар? 😂
ООП - это подход, и к языку, вобще-то имеет мало отношения. Особенно когда только начинаешь его осваивать. Ну, разве что в те далекие времена Вам приходилось кодить на третьем пыхе :)
Насколько я помню, не показывает, если в качестве клиента используется не родной ICQ, а какой-нибудь qip.
В теории, проблему можно решить, используя ICQ-клиент на сервере (поищите, были реализации на PHP). Но я так никогда не делал.
Нахрен оно не нужно. Делегирование, + __call для ленивых :)
Все остальное вроде есть. Шаблоны классов не являются нативной структурой ООП, это сишная шняга, насколько я знаю.
Их лучше учить по отдельности. Мне лично помогла книжка Code complete ("Совершенный код"), Стив Макконнелл. Еще гляньте это: Гради Буч, Объектно-ориентированный анализ и проектирование.
Так мы на "вы" или на "ты"? На я.ре вроде на "ты", да и алкоголь совместно употребляли ;)
А разве можно? Можно - это либо законодательно, либо сделав полностью бессмысленным, т.е. отменив ссылочное. Все остальное - не "побороть", а видоизменить, сделав не столь явным, наглым, доступным и автоматизированным. Собственно, привести в цивилизованное русло, о чем я и толкую.
Нифига не так. Не стоимость учета, а стоимость рассмотрения заявки 😂
А зачем бороться с тем, что нельзя побороть? Или не признавать существования того, что существует уже много лет? (ну, теперь вот, наконец, признали). Или ты считаешь, что продукты жизнедеятельности афро-оптимизаторов и сателлитостроителей Яндексу вообще до одного места? А к чему тогда, действительно, весь сыр-бор?
Сергей, я вот не пойму. Во-первых, в чем, собственно, решение? Что нового нам сказали? (кроме того, что пора снимать ссылки с МК 😂 ) Об отношении к таким ссылкам говорилось уже много раз. Да только дело в том, что у них сейчас вся выдача на этих ссылках и держится. Во-вторых, почему решение политическое? Ты считаешь, что практической составляющей (т.е. непосредственно заботы об улучшении выдачи) тут нет?
Тут есть такая шутка, что все в этом мире взаимосвязанно ;)
Привнесение нестабильности в SEO заставит обратиться рекламодателей к контексту. Ставки на Директе вырастут, и покупка ссылок, по сравнению с контекстной рекламой, вновь станет рентабельной :)
В теории, конечно, ставки могут вырасти настолько, что для площадок станет выгоднее продавать контекст нежели ссылки. Но что-то я не очень представляю себе такую ситуацию.
Полностью победить рынок ссылкоторговли не-во-мож-но! Но, как мне кажется, в силах и в интересах Яндекса сделать этот рынок более цивилизованным. Сейчас же, при постоянном психологическом прессинге и при отсутствии какой-либо ясности, появилось очень много линкоторговцев, живущих по принципу "Украл, выпил, в тюрьму". Романтика!
Я пока тоже :) С другой стороны, если со следующим апдейтом перестанут работать несколько сотен жирнющих морд, это не внесет беспорядка в выдачу, но для отдельных оптимизаторов будет очень заметно, и начнутся стоны.
