Ага, речь об обмене. Просто у нас как - собираем трактор, получается автомат калашникова:)
С хоть с плюсами, хоть с минусами, в глаза не видел:)
Мысль (отнюдь не новая, и наверняка было уже сделано гора-а-аздо лучше) в том, чтоб обмен автоматизировать, а ссылкохранилище при этом не превратилось в помойку, как это часто бывает.
Надо, несомненно. Но до этого еще далеко. Мне, по крайней мере. Надо предусмотреть все варианты закрытия и искривления ссылок, потом еще анализатор написать, и сделать его максимально быстрым, чтоб сразу много сайтов мониторить... для меня пока сложновато, учуся я:)
О, в соседней теме нашел нечто подобное.
http://samkov.msk.ru/index.php
Там как раз на автора скрипта наехали за то, что он часть дублирующихся ссылок позакрывал ноуиндексом, чтоб не путать робота. Да, видимо боится народ ноуиндексов... А я сейчас вот еще чего подумал: а ведь роботы, проверяющие состояние ссылок, вряд ли шибко хорошо соображают. И если где-то на странице ссылок использовать этот самый ноуиндекс, и роботу он не понравится по причине тупости робота, вполне можно попасть под раздачу, учитывая, что некоторые меняльщики глазами не смотрят хотя бы потому, что не шибко умеют. Т.е. купили скрипт робота-проверяльщика - так зачем держать спеца, который может разобраться? Ух, сложно все это...
Да, я убежден, что изобретание велосипеда заново позволяет досконально разобраться в устройстве велосипеда:)
Да, вот щас придумал. Хотя, наверняка было уже где-то.
Можно выдавать нормальное юзер-френдли описание, а под чертой маленькими серенькими буковками - пресловутые 20 ссылок. Проанонсировав это безобразие как "ключевые слова ресурса":) Если сайты все тематические - еще и дорвей получится:)
1. Форма добавления, передающая линк админу на рассмотрение.
2. Собственно, админка, с "папкой" "входящие", с возможностью выставить оценку.
3. "Корзина-trash", для ссылок, с которыми что-то не так и надо разобраться. Дальше можно "добить" или "помиловать".
4. Разрешение-запрещение html-кода в описании ресурса. Скриптя, налету вырезающая html, если оный запрещен, к утру будет готова:)
5. Настройка ограничений по объему (название-описание) из админки.
6. Аккаунты для 2х админов (надо ли больше?).
7. Возможность из админки править коды своих ссылок, которыми предлагаем меняться, ну, добавлять, удалять, откладывать в корзину.
8. Из админки же правим основные тексты, типа условий обмена и т.д.
9. Админская форма "добавить", чтоб сразу выставлять оценку, а не ходить во "входящие".
10. Если залогинен (на куках), в каталоге появляется ссылочка "править" для каждой ссылки.
11. "Править" - понятно, все, кроме УРЛ и даты добавления.
12. Для каждой отдельной ссылки - возможность включить-выключить ХТМЛ, чтоб не жрать ресурсы на анализ, есть ли этот ХТМЛ.
13. Базовая статистика. Сколько всего линков, сколько добавлено за месяц-неделю, сколько входящих, сколько удаленных. Думаю про подсчет переходов по каждой ссылке, это не сложно, но лишнее поле в табличке БД, ерунда, но если такой ерунды много набирается - все тормозит. А я к тому же в оптимизации БД не слишком понимаю, так основы самые.
14. Возможность ставить ссылки через редирект. Если кто-то не хочет меняться, или меняется криво, но ресурс может быть полезен юзеру.
15. Надо в книжке почитать, как слать почту через ПХП. Сделаем "спам-модуль" :), в смысле систему автоматического информирования. Если, например, захочется прикрыть каталог, или УРЛ ссылок поменяется, или еще чего.
16. Инсталл:), который нужные таблички в БД создает и дефолтные данные прописывает.
Еще чего-то есть, не вспомню уже.
В общем, жаждю ваших мыслей. Каков каталог ссылок вашей мечты:)?
P.S.
Исходниками мог бы поделиться, если бы не моя безграмотность в области безопасности. Оно работает, и если не видеть кода, по крайней мере "детским матом" в пять ходов не ломается. А дальше надо советоваться с программером, которому сейчас не до того. Но как посоветуюсь - поделюсь.
P.P.S.
Поглядеть пока просто негде, кроме как на hттp://localhost/lnx/, но есть на примете заброшенный сайтик, где буду тестить. Найти бы пароли на БД...
P.P.P.S.
Восхищаюсь теми, кто дочитал до этого места. Меня самого на то, чтоб перечитать, сейчас вряд ли хватит:)
P.P.P.P.S.
Московское время - 6:30 утра, так что все, выше сказанное - бред по дефолтам:)
Ну, и карту сайта делать, давно уже пора, руки не доходят. Раньше (пока с оптимизацией не познакомился) считал, что это самая бесполезная штука, какую можно придумать))
Иногда - не проще. Но определенно правильнее. Я пока так и делаю. Но периодически перестает получаться подчинить появление таких "срочных к индексации" страниц логике. Есть талмуд, в котором главаХ по независящим от редакции причинам более релевантна поисковому запросу, нежели 20 других. Размещение сквозной ссылки на эту главу поднимает ее в топ, удаление сквозной ссылки - убирает из топа). Есть другой талмуд. В нем интересна глава Y. Вот и висят по всему сайту ссылки: "полезно прочесть: глава X талмуда А, глава Y талмуда Б..." Всего 20 талмудов))) А помимо раздела "талмуды" на сайте еще 20 разделов, оглавлению талмудов достается 5% ПР главной (поболе, если на него есть сквозная ссылка), оглавлению каждого талмуда - 5% от 5%, каждой главе талмуда - 5% от 5% от 5%... Текста много, толку ноль))
Я думаю вообще забить на это дело. Проставить ссылок побольше и поднять оглавление талмуда, которое скорее ищет юзер. Так что все-таки ставить ссылки:)
Нет тут никакой дедовщины, сказки все. Про штрафные очки - Гринвуд вполне точно сказал в начале темы, чем они являются в глазах новичков: боевыми шрамами. Никакой одиозности, только респект. Вообще очень все демократично (хотя Фитис и сказал, что демократии тут не предполагалось). Вы попробуйте какой-нибудь новичковый вопрос задать на форуме линуксоидов, например, или каких-нибудь программеров. Много нового о себе узнаете) А тут меня лично еще никто даже в поиск не послал ни разу. Хотя вопросов у меня много, а искать действительно часто лениво)
А если делать слой невидимый - это уже совсем беспредел? Если надо на внутреннюю страничку поставить сквозную ссылку (или на 10-20 страничек, например, для скорейшей индексации) - вариант:
<body onLoad="document.getElementById('hiddenlink').style.display = 'none'">
<a href="pag1.shtml" id="hiddenlink">Ключевик:))</a>
По идее поисковик просечь не должен. Ссылка на pag1.shtml - есть на сайте, правда не сквозная и спрятана глубоко. Ну да, это обман поисковика. А обман ли пользователя?
К слову. Навигация на "dropDown" - она же вроде индексируется, и без эксцессов. Хотя там зело много ссылок зашито в невидимые слои и вызываются только по событию.
Или вообще не стоит фигней страдать, а стоит меняться ссылками, до полного физического истощения, и будет нам всем счастье? :)
Ну, и про рассылку тоже непонятно. Вообще непонятно это. У меня форум есть, там люди при регистрации ставят галку, мол, согласен, чтоб мне раз в месяц новости слали. Или не ставят. И в профиле можно отписаться всегда.
Если спам автоматически как-то фильтруется - это ж вообще хана:( Ну, кстати, с провайдером договорился сразу же, хотя написали мне после первой рассылки на 40(!) адресов. А если у меня 500 адресов, из них 50 на мейле, и мейл анализирует почту на предмет совпадения текстов и наличия ссылки, и сайт из выдачи убирает, если ему что-то спамом покажется? А почта и на яндексе и на рамблере есть... Ну, не говоря уже о том, что ИМХО "анализ" почты противоречит праву на конфиденциальность переписки, или как там оно называется...
Все как-то слишком просто и ненадежно получается. Есть тематика - там, малый бизнес, конкуренция - между конторками из 3 человек, все сайты делают школьники (типо меня, тока еще помладше:)) и они же раскручивают. Вот, просыпаюсь я однажды утром, а мне провайдер говорит, а вот ты за спам отключен, типа, жалоба поступила. И яндекс то же самое говорит. Действительно, трудно ли сделать рассылочку на пару тыщ адресов? А если текст хамский написать - "если вы не позвоните сейчас же по этому телефону - будете жалеть всю жизнь":)) обязательно люди "откликнутся". А школьники - страшные люди, они могут))) За 5 баксов приведут мне одного клиента (ну, спам все-тки кто-то читает) и два бана.
Так что сомневаюсь я, что все так просто. А если действительно над оптимизаторами висит еще и такая опасность, помоми смены алгоритмов, активизации конкурентов, падения сервера и т.д. - че-то мне не хочется быть оптимизатором)))
