- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скорее всего так и есть на практике. В статьи ставились 2 ссылки на морду сайта, по двум ключам, росли в позициях оба. По логике чем больше ссылок тем меньше веса передастся, а раз позиции в плюс шли по обоим запросам, значит обе ссылки работали.
Нужно провести эксперимент, проставить 2 ссылки с разными анкорами на одну страницу акцептора с одной страницы донора. Что то мне подсказывает, что яндекс их поклеит и акцептор по нпс найдется полной фразой из 2х склееных анкоров... Ушел эксперементировать, результаты выложу после ссылочного в этой же ветке.
Учитываются и 2 и 10 ссылок, но вес уменьшается прямо пропорционально кол-ву. Это в теории, на практике не проверял.
По логике как раз наоборот, 2-10 ссылок выглядят вполне естественно и могут передавать полный вес. Что в них "не так" по мнению Я, чтобы снижать вес?
А вот когда ссылок больше, тогда то и могут включаться какие-то фильтры определения сквозняков/многолинков и прочих "манипуляций". Всё ИМХО, естественно.