Год назад присваивал. Как обстоят дела сейчас не знаю, т.к. нет в этом практического применения.
P.S. Регион таким образом подклеить не получится, если вопрос в этом.
А почему потерю adstat никто не оплакивает? Бесплатной альтернативы то нет...
По количеству НЧ вордстат слабее в разы.
Тут есть немного конкретики по поводу скриптов.
Готовых решений или конкретных инструкция не видел. Вряд ли они вообще есть в открытом доступе, слишком ценная информация.
Тут, кстати, с PR.sape была хорошая задумка. Заспамиь новостники сложно, четкой тематики у них тоже нет. Спалить продажную ссылку можно только своим же акцептором и/или анкором.
В миралинксе такие площадки тоже есть.
Стоит разделять продажность и явный спам.
1. Спам - это те самые n статей в папке /articles/. Возможно, сейчас они и работают, но все ведь понимают что это такое и насколько просто вычисляется.
2. Продажная статья - это тематическая страница в структуре сайта, в кластере которго расположен естественный контент. Такое тоже вычисляется на раз (читаем мадридский доклад), но пока не носит массовый характер.
3. Чтобы ссылка определилась непродажной, она как минимум должна иметь анкор, несовпадающий с продвигаемым на странице-акцепторе запросом + размещаться в структуре донора. Коммерческим запросам это пока ни к чему.
noindex прекрасно с этим справляется.
А вообще такое случается из-за переспама на странице. Но проблема в том, что в данном случае запросы микроНЧ и переспамом считаются гораздо раньше чем СЧ/ВЧ.
ещё img
+ strong/em в ограниченном количестве (1-2 на 1000 символов).
ИМХО, это шаг назад. К портянкам по 2к символов без форматирования в отдельных каталогах, как форме спама.
По моей статистике 90% ВМ размещают то что им прислали как есть, ничего не меняя. И очень сомневаюсь что большинство из них полностью прочитали статью, не то чтобы стили править.
MiRaj, а что мешает научить модераторов отклонять неуместное форматирование и скриптом фильтровать всякие style/table/div?
P.S. А как картинки то вставлять без тегов? А подзаголовки? Ну это ж бред... у меня копирайтер пишет нормальные человеческие статьи, которые без форматирования на порядок потеряют в читабельности.
А что оптимизаторы насчет тегов не отписываются? Это же очевидно что они дают разнообразие статьям, вместо "200 статей по 2к символов сплошным текстом и с двумя ссылками".
Я вот наоборот пытаюсь вносить разнообразие: ul/strong/em, подзаголовки, картинки, _blank/title ссылками и т.д.
90% ВМ не будут разукрашивать статью, если изначально в ней был просто текст.
С неадекватами и мусором при вставке из ворда нужно бороться другими методами, а не совсем запрещать теги.
В большинстве случаев 1000+ как раз показатель.
Правда, на передачу ссылочного ни то, ни другое не влияет.
