- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Я вот наоборот пытаюсь вносить разнообразие: ul/strong/em, подзаголовки, картинки, _blank/title ссылками и т.д.
Используя стиль своего сайта, мы и вносим это разнообразие.
Не обязательно брать за основу присланное безобразие.
А что оптимизаторы насчет тегов не отписываются? Это же очевидно что они дают разнообразие статьям, вместо "200 статей по 2к символов сплошным текстом и с двумя ссылками".
Я вот наоборот пытаюсь вносить разнообразие: ul/strong/em, подзаголовки, картинки, _blank/title ссылками и т.д.
Вы правы, теоретически, но на практике так случается крайне редко. Большинство оптимизаторов пихают в стронги и т.д. просто свои ключевики, совершенно не по прямому, изначально благому предназначению этих тегов выделять важные в смысловом отношении фрагменты статьи. Лично я, когда вижу, что статья хорошая и подходит моему сайту, самостоятельно форматирую ее, важные блоки выделяю стронгом, италиком, списками и т.д., чтобы статья была интересной и ее было легко читать. Я не против этих тегов, я против дебильного их использования.;)
Fabio добавил 15.06.2011 в 15:34
Используя стиль своего сайта, мы и вносим это разнообразие.
Не обязательно брать за основу присланное безобразие.
Совершенно с вами согласен.
Всегда перед размещением убираю все теги и заново верстаю статью в стиле сайта, в том виде как обычно статьи присылают - размещать просто невозможно на нормальном сайте
Совершенно с вами согласен.
согласен, давайте голосование проведем :D
Друзья, повесил опрос в интерфейсах Миралинкса.
Голосуем!
Собственно, как оптимизатор - я тоже против тегов (кроме href, естественно) - мне интересно, чтобы моя статья от остальных на сайте не отличалась, и задачу менеджеру при добавлении ставить проще.
Lisa, тут ключевой момент - как замотивировать рекламодателей не присылать портянки текста. Подобные моноблоки невозможно читать.
Ну, вот, например, на форуме у нас нет большей части форматирования - однако, большинство пишущих не забывает ставить интервалы между абзацами :)
Кстати, часто текст состоит из трех абзацев исходно, все равно приходится делить (это я уже опять как вебмастер опять :) )
например, на форуме у нас нет большей части форматирования - однако, большинство пишущих не забывает ставить интервалы между абзацами
Лиза, ты же модератор, поискать примеры постов с единственным разделителем типа "..." ?:)
Многие кто размещают статьи, заказывают их у копирайтеров. А эти товарищи в своем ворде совсем не заморачиваются с форматированием - у них оплата за знаки, а не как у Маяковского - за строки :-D
ИМХО, это шаг назад. К портянкам по 2к символов без форматирования в отдельных каталогах, как форме спама.
По моей статистике 90% ВМ размещают то что им прислали как есть, ничего не меняя. И очень сомневаюсь что большинство из них полностью прочитали статью, не то чтобы стили править.
MiRaj, а что мешает научить модераторов отклонять неуместное форматирование и скриптом фильтровать всякие style/table/div?
P.S. А как картинки то вставлять без тегов? А подзаголовки? Ну это ж бред... у меня копирайтер пишет нормальные человеческие статьи, которые без форматирования на порядок потеряют в читабельности.