ну, а что там читать, ключевая фраза:
Не стоит думать, что под действие данного фильтра попадают все молодые сайты
или например про Яндекс
В общем, в отношении песочницы Яндекса больше вопросов, чем ответов.
Ну ок, а что мешает их наделать и дать им отстояться? Или накупить за копейки отстоявшихся?
То есть нужно понимать, поисковик от песочницы больше теряет, или защищается от чего то?
Если теряет, то песочницы нет.
Какие-то фильтры касаемо траста, то есть возраста, накопления ПФ конечно есть, то есть сайт не выстрелит ввиду наличия конкуренции, но песочница ли это, то есть вот 6 месяцев песок, и все...? Было бы это логичным?
скорее всего только возраст сайта имеет значение.
utinet и сотни других ИМ. полные дубли. даже служебные страницы дублируются.
отличия только могут быть в футере адреса.
Это не простой пример, а слишком простой, чтобы быть правильным.
Это блогплатформа. Причем гугловская. Нужны доказательства обратные, когда сайт типа nypost имеет сабдомены и они строго считаются отдельными сайтами, в чем я сомневаюсь. Хотя nypost тоже пример так себе, так много ручных решений будет.
Есть полно в западном интернете указаний на то, что сабдомены во многих случаях считаются одним сайтом. То есть понимаете, само понятие один сайт оно расплывчато, ранжируется может и по другому, но считает их аффилированными.
Вообще у кого какие наблюдения?
Вопрос то довольно интересный.
Нишевая и региональная конкуренция.
Большой против таргетированного.
Что и в каких случаях побеждает?
Нишевый (или региональный) поддомен, отдельный домен или один прокачанный трастовый домен?
Какие зависимости есть?
а в чем тогда смысла если автоматическая генерация?
поисковик тоже автоматически куски текста вынет.
вообще какие требования к дескрипшену?
ключевые слова или CTR?
если CTR то плагин тут не поможет.
СНЧ вполне можно напихать на одну страницу
1. А вот считает ли он их отдельными сайтами при сохранении тематики, шаблона, ссылок между поддоменами? Вот в этом я не уверен, возможно траст все же перетекает, если по факту "сайт один".
На этот счет есть разные мнения.
2. Так все же, больше затрат, или больше возможностей и меньше затрат?
Или вы настаиваете, что возможностей больше, но и затрат больше?
Что же за возможности тогда такие?
То есть можно говорить о итоговой стоимости привлечения искомого трафика! Она выше или ниже? С учетом возможностей и прочего.
безанкорка это может и хорошо, только оно ключи не двигает, это надо помнить.
может меня кто-то поправит, но я не замечал роста позиций.
разбавлять, чтобы в будущем не фильтрануло? ну возможно, да, но увеличивается бюджет.
