jkuz: Чтоб вы не наделали штук 20 сайтов-аффилиатов и не продвигали за счет их основной сайт!
Ну ок, а что мешает их наделать и дать им отстояться? Или накупить за копейки отстоявшихся?
То есть нужно понимать, поисковик от песочницы больше теряет, или защищается от чего то?
Если теряет, то песочницы нет.
Какие-то фильтры касаемо траста, то есть возраста, накопления ПФ конечно есть, то есть сайт не выстрелит ввиду наличия конкуренции, но песочница ли это, то есть вот 6 месяцев песок, и все...? Было бы это логичным?
jkuz: Я указал на основе своег опыта, что сначала сайты сделали просто клонированием (дизайн, с контентом особо не заморачивались), вот потом и получилось так, что пришлось сайты расклеивать и в выдаче, например, в Ростове или Нижнем Новгороде, были сайты Москвы, а то и Питера. Контент всегда должен быть уникальным, Яндекс уже не тот, что лет 5 назад, да даже и 3 года назад, когда можно было купить кучу ссылок или сделать сайты-сателиты.
utinet и сотни других ИМ. полные дубли. даже служебные страницы дублируются.
Demcheg: Простой пример - *.blogspot.com. Ведь все блоге на одном главном домене, многие блоги с одинаковой темой и шаблоном.
Это не простой пример, а слишком простой, чтобы быть правильным.
Это блогплатформа. Причем гугловская. Нужны доказательства обратные, когда сайт типа nypost имеет сабдомены и они строго считаются отдельными сайтами, в чем я сомневаюсь. Хотя nypost тоже пример так себе, так много ручных решений будет.
Есть полно в западном интернете указаний на то, что сабдомены во многих случаях считаются одним сайтом. То есть понимаете, само понятие один сайт оно расплывчато, ранжируется может и по другому, но считает их аффилированными.
Demcheg: 1. Поддомены (germany.candy.eu/). Минусы - ПС считает, что это отдельный сайт, т.е. больше затрат на продвижение. Плюсы - т.к. это отдельный сайт, больше возможностей по продвижению под конкретный регионрегиона.
1. А вот считает ли он их отдельными сайтами при сохранении тематики, шаблона, ссылок между поддоменами? Вот в этом я не уверен, возможно траст все же перетекает, если по факту "сайт один".
На этот счет есть разные мнения.
2. Так все же, больше затрат, или больше возможностей и меньше затрат?
Или вы настаиваете, что возможностей больше, но и затрат больше?
Что же за возможности тогда такие?
То есть можно говорить о итоговой стоимости привлечения искомого трафика! Она выше или ниже? С учетом возможностей и прочего.
это понятно. но я просто про саму "песочницу".
так то и без песочницы, благодаря другим факторам должно быть сложно продвинуть, а не конкретным фильтром по времени.
хотя не исключая. просто рассуждения.
ну, а что там читать, ключевая фраза:
Не стоит думать, что под действие данного фильтра попадают все молодые сайты
или например про Яндекс
В общем, в отношении песочницы Яндекса больше вопросов, чем ответов.
Чтоб вы не наделали штук 20 сайтов-аффилиатов и не продвигали за счет их основной сайт!
Ну ок, а что мешает их наделать и дать им отстояться? Или накупить за копейки отстоявшихся?
То есть нужно понимать, поисковик от песочницы больше теряет, или защищается от чего то?
Если теряет, то песочницы нет.
Какие-то фильтры касаемо траста, то есть возраста, накопления ПФ конечно есть, то есть сайт не выстрелит ввиду наличия конкуренции, но песочница ли это, то есть вот 6 месяцев песок, и все...? Было бы это логичным?
скорее всего только возраст сайта имеет значение.
Я указал на основе своег опыта, что сначала сайты сделали просто клонированием (дизайн, с контентом особо не заморачивались), вот потом и получилось так, что пришлось сайты расклеивать и в выдаче, например, в Ростове или Нижнем Новгороде, были сайты Москвы, а то и Питера. Контент всегда должен быть уникальным, Яндекс уже не тот, что лет 5 назад, да даже и 3 года назад, когда можно было купить кучу ссылок или сделать сайты-сателиты.
utinet и сотни других ИМ. полные дубли. даже служебные страницы дублируются.
отличия только могут быть в футере адреса.
Простой пример - *.blogspot.com. Ведь все блоге на одном главном домене, многие блоги с одинаковой темой и шаблоном.
Это не простой пример, а слишком простой, чтобы быть правильным.
Это блогплатформа. Причем гугловская. Нужны доказательства обратные, когда сайт типа nypost имеет сабдомены и они строго считаются отдельными сайтами, в чем я сомневаюсь. Хотя nypost тоже пример так себе, так много ручных решений будет.
Есть полно в западном интернете указаний на то, что сабдомены во многих случаях считаются одним сайтом. То есть понимаете, само понятие один сайт оно расплывчато, ранжируется может и по другому, но считает их аффилированными.
Вообще у кого какие наблюдения?
Вопрос то довольно интересный.
Нишевая и региональная конкуренция.
Большой против таргетированного.
Что и в каких случаях побеждает?
Нишевый (или региональный) поддомен, отдельный домен или один прокачанный трастовый домен?
Какие зависимости есть?
Движок поменяй, чтобы сам дескрипшн писал. Либо к фрилансерам на поклон.
а в чем тогда смысла если автоматическая генерация?
поисковик тоже автоматически куски текста вынет.
вообще какие требования к дескрипшену?
ключевые слова или CTR?
если CTR то плагин тут не поможет.
СНЧ вполне можно напихать на одну страницу
1. Поддомены (germany.candy.eu/). Минусы - ПС считает, что это отдельный сайт, т.е. больше затрат на продвижение. Плюсы - т.к. это отдельный сайт, больше возможностей по продвижению под конкретный регионрегиона.
1. А вот считает ли он их отдельными сайтами при сохранении тематики, шаблона, ссылок между поддоменами? Вот в этом я не уверен, возможно траст все же перетекает, если по факту "сайт один".
На этот счет есть разные мнения.
2. Так все же, больше затрат, или больше возможностей и меньше затрат?
Или вы настаиваете, что возможностей больше, но и затрат больше?
Что же за возможности тогда такие?
То есть можно говорить о итоговой стоимости привлечения искомого трафика! Она выше или ниже? С учетом возможностей и прочего.