Непот-насущный

Ничем не увидите бэки для чужого сайта. Есть вроде онлайн сервис, который показывает больше бэков Яху чем Яззл. Потом их берёте и проверяете на индексацию в Яндексе. Но 100% результата всё равно не будет. Для своего - смотреть в Яндекс.Вебмастер.

Я всео лишь указываю причины, из-за которых такое может быть. Если бы уже существовала адекватная и общеизвестная метрика между ссылочным и текстовым, то задача определения наличия непота была бы тривиальной, и данных топиков просто бы не существовало.

Boris Baydenko, задача была бы тривиальной, если бы мы помимо "метрики" видели значения стат. ранга ;)

Str256, подтверждаю наблюдения коллег, впервые замечено еще в феврале. "Забаненных" - таких, для которых rhost="ru.host*" выдает 0 документов, при том что индексация не запрещена в robots.txt

qwazy7, кажется, время покупки ссылок "по приборам" прошло :( Так что смотрите на общее впечатление от площадки, на кол-во и качество внешних ссылок с домена, на позиции самого донора в выдаче. Плагин "НЕПОТ+++" теперь годится только для того, для чего я изначально кодил его основу - показывать список внешних, не более :(

допустим можно сравнить статранги, каков тогда дальше шаг ?

alexalinks, Вы заветную "метрику" знаете, или так спросить? :) Boris Baydenko, насколько я понял, сказал, что зная, как соотносятся алгоритмы текстового и ссылочного ранжирования, можно (видимо по взаимному расположению донора и реципиента) определить, передает ли донор ссылочное в полном объеме. Я уточнил, что неплохо бы знать еще конкретные значения стат. рангов.

Зная как соотносятся алгоритмы текстового и ссылочного, можно уже и не утруждаться алгоритмом определения передачи ссылочного.

насчет конкретных значений статранга - это сильно, по крайней мере я не знаю аналога оператору :: :)