Такое иногда бывет. Обычно одна копия быстроботовская. Со временем должна пропасть.
Но иногда действительно баг из-за несинхронного обновления кеша и индексации изменений.
ТС, если Вы пробовали использовать Вордстат для оценки числа поисков интересующего Вас запроса, вычитая из числа запросов в месяц число всех остальных запросов, то, увы, у Вас может быть огромная погрешность (иногда и до 100%) в определении числа набора именно Вашей комбинации слов, по которой Вы двигали сайт. Причина в том, что вордстат не показывает мелкие запросы (которые искались менее 6 раз в месяц), а они иногда составляют большой кусок от статистики.
ТС, а что Вы понимаете под альтернативой данному предложению? Контекстную рекламу Гугла?
В принципе, я уже высказывал своё мнение на вопрос о ТИЦе здесь: /ru/forum/269036 , но повторюсь - вижу, тема уж очень актуальная и интересная.
ТИЦ - это всего лишь показатель авторитетности среди сайтов примерно той же тематики, что и он. Для ТИЦа важен сам факт ссылки и параметры донора, используемые при его рассчёте (тот же ТИЦ, наличие сайта в ЯКе и т.д.), его, как мне известно, не интересует ни ссылочное, ни анкоры. Фактически - тематический статический вес (или другое слово - как лучше сказать?), полученный от ссылок.
Как распределяется ТИЦ? Точного алгоритма не знаю. Есть подозрение, что здесь замешан алгоритм HITS или его какая-то вариация с учётом тематики сайтов и чего-нибудь ещё. Во всяком случае, так логично предположить, ознакомившись с HITS.
Влияет ли он на продвижение/выдачу? Очень слабо. Разумеется, стат. вес, полученный по ссылкам просто как по факту ссылки, влияет на ранжирование, но ссылочное его безнадежно убивает. Кроме того, в ранжировании по запросу могут быть учтены те параметры, которые не играют роли при расчёте ТИЦ. Но, конечно, почему бы одной ссылкой с тематического сайта без фильтров не убить 2 зайцев: и ТИЦ, и продвижение?
Какие ссылки дают ТИЦ? Здесь, по-видимому, нет разницы в природе ссылки (если только яндексоиды не наклалывают фильтры на ссылки при передаче и рассчёте ТИЦ - вручную или на автомате) - будь она саповская, линкфидовская, естественная или с каталога. Важен сам факт наличия ссылки.
З.Ы. Где я неправ?
Это параметры, которые показывают, какие изменения в строке запроса произошли. Когда-то я экспериментировал на эту тему. Эти параметры состоят из таких других параметров (пишу по старой памяти - состоянием на время, когда прикрутили поисковые подсказки):
1) число нажатий клавиш при вводе запроса (нажатие и удерживание - это одно нажатие) - это в stpar1
2) была ли использована "подсказка по запросу" или запрос целиком вводился с клавы - это в stpar2
3) как именно была использована "подсказка по запросу": нажатием мыши или перемещением стрелками на клаве - это в stpar1.
Вот, что-то в таком духе (вроде не напутал, но, может, забыл чего). Это несложно проверить и выяснить, покопавшись и поэкспериментировав часик.
Для ТС (а может, и не только...):
ТИЦ - это всего лишь показатель авторитетности среди сайтов примерно той же тематики, что и он. Для ТИЦа важен сам факт ссылки и параметры донора (тот же ТИЦ, наличие сайта в ЯКе и т.д.), его, как мне известно, не интересует ни ссылочное, ни анкоры. Фактически - тематический статический вес (или другое слово), полученный от ссылок.
Ну, а по поводу бана - причины могут быть самые разные, даже не зависящие от ссылок на сайт. Так что ТИЦ тут совсем не причём.
В общем, сайты в студию.
У Вас на этой странице есть флеш с директом на русскую версию. Флеш - динамическое содержимое (фактически, у Вас динамическая ссылка). Может, в этом дело?
З.Ы. Разные ПС по-разному реагируют на него. Яндекс научился индексировать флеш, но не исключены косяки при его индексации. Это не значит, что всё из-за флеша, но на самой морде у Вас нет другого контента, кроме разве 2 ссылок.
З.Ы.Ы. Динамическая ссылка на флеше не слишком надёжна.
aalexeev, а что Вы понимаете под говносайтами, нетематическими и дорами? Дорвей в классичеком смысле этого слова - сайт с "сильно оптимизированным под ключевики" (и потому, как правило, нечитабельным и неосмысленным) текстом, единственная цель которого - подменять продвигаемый сайт собой при индексации роботами ПС. С него идёт ссылка на продвигаемый сайт, причём это, как правило, быстрый редирект. (Сам дор зачастую страница/набор страниц со "статьями" - списками ключевиков, разбавленными другими словами неким образом).
Так этих доров и так уже нет не то в топах - в первой пятисотне надо долго копаться, чтобы выловить хоть один по мало-мальски человеческому запросу. Так что...
Нетематические? Тоже небесспроный вопрос: насколько тематичнее по запросу "автомобили Ferrari", скажем, интернет-магазин, торгующий ими (как и прочей продукцией), чем сайт об одноимённой команде Формулы1? Аналогичные контрпримеры на интернет-магазины (и не только, но как определять тематику интернет-магазина с самым разным ассортиментом товаров) можно привести и по другим запросам. А понятие ГС вообще растяжимое и субьективное. Нет, я не говорю об одно-,... десятистраничниках на Народе, Юкозе и т.п. с плохоньким дизайном и содраным текстом - тут имеются в виду сайты крупных, средних и мелких компаний без линкопомоек, на CMS-движке (или каком-либо ещё), с картой сайта, статьями, грамотной внутренней линковкой и многими другими вещами, полезными для ПС и пользователя. Они что, тоже сюда подходят?
А дорам, ГС и без пользователя и так тяжела дорога в топ. Пользователь же может не знать, чего он хочет; вот вопрос - что хотят найти пользователи, набравшие запросы "кондиционер", "цветы", "духи", "квартира" и даже название какого-нибудь кинофильма/мультфильма/ток-шоу/сериала...? Ответ далеко не всегда очевиден.
Как по мне, так учитывать кликабельность при ранжировании есть перекос по следующим причинам:
1) "Накрутки кликов" (с помощью постоянных запросов с удалённых серверов и кликающих роботов), что наверняка есть "чёрная техника", а из-за этого пойдут новые разборки и перекосы.
2) У молодого ( даже качественного) сайта в любой более-менее конкурентной тематике при таком раскладе нет никаких шансов на топ (даже без учета роботов накрутки) - слишком много кликов придётся на первую десятку (а ему почти ничего не достанется), что только укрепит позиции сайтов в первой 10-ке. Если же придавать статистике кликов мало веса, то зачем её тогда вообще вводить - разве как лишнюю "головную боль" оптимизаторам да новую фишку?
И потом, чем Яндексу не угодил качественный контент и ссылки с хороших тематических ресурсов?
(Как по мне - контент вообще должен иметь наивысший приоритет при ранжировании: уберите контент - что от сайта останется?)
В общем, очень сомнительное решение, пусть и с благими намерениями.
Ну, видимо, какую-то статистику о поведении пользователей с помощью программного кода, использующего технику редиректа, собирают. True82 ведь поделился ссылкой у себя...
З.Ы. Такое регулярно происходит при релизах смен алгоритмов или прикручивании каких-нибудь пользовательских юзабилити. А потом убирают редирект.
