Непот-насущный

Так ведь беки-то Вы смотрите непонятно где, а не в Яндексе.

"скажите, это хорошо или не очень, что сайт-донор стоит выше по уник. запросу?"

А что донор должен быть обязательно ГС ниже плинтуса?

ТС, Ваш пример говорит лишь о следующем:

1) Если непотфильтр существует, то он не обнуляет ссылочное (как ранее), а лишь занижает его (в противном случае акцептора бы не было в выдаче);

2) "Сайт-донор стоит выше акцептора по запросу" - в принципе, намного чаще наблюдается обратная ситуация по таким длинным запросам как у Вас: акцептор выше донора. Фактически - на доноре - 1 текстовая единица, на акцепторе - 1 ссылочная единица (по заданному запросу) и (1 ссылочная единица)>(1 текстовая единица). Но тут ещё надо учитывать и другие параметры - в том числе и статические (например, вес сайта или ВИЦ, траст сайта...) - как они влияют в алгоритме ранжирования. При некоторых условиях ведь эти параметры могут и перебить ссылочное.

а Вы все эти параметры учитывайте?

Уважаемый Алексей! Раскрою великую тайну (только чур - никому!). Ссылочное работает даже с забаненных сайтов! А "мудрым" программам, определяющим непот не верьте - это миф.

Если сайта нет в индексе(запрещён к индексации), как ссылки могут работать? Вам не кажется это противоречием?

Вы не понимаете суть бана. Сайта нет в поисковой базе, но это не значит что по нему не ходят роботы. Есть конечно вечный бан, там даже боты не приходят - но это редкость, чаще - приходят. убеждаются, что все так же, снимают параметры и уходят. Проверено экспериментальным путем: с двух забаненых сайтов были проставлены ссылки с редким (уникальным) анкором "одежда для беременных в Очень_редкий_город". Сайт был на первом месте с пометкой "найден по ссылке"

Если запрещен к индексации - то никак. Но нет в индексе и нет в выдаче - это, скажем так, несколько разные вещи.

Ну вообще-то на то он и донор, чтобы не сам поднимался, а поднимал реципиентов:)

Так Редько Владимир писал именно про бан.

Поэтому я и уточнил. Про пессимизацию, я не спрашивал.