Как раз насчёт формул я, честно говоря, остался несколько разочарован. Нет, формулы были. Беда в том, что эта информация (судя по всему) оказалась несколько устаревшей - за 2006-2007 год, и сам Сергей это отметил. Ну не верю я, что при релизах Находки и Магадана формулы текстового и ссылочного ранжирования не изменились, особенно с учетом борьбы со спамом. Про кворум у меня вообще был отдельный вопрос... По ссылочному и весу ссылок были только общие фразы, там я ни одной формулы вообще не увидел. Но что порадовало - из аудитории попытались пропалить методику определения непота "по Вульфу". Как докладчик ни защищался, но кое-что всё же сказал.
Не понимаю, за что?? Что противозаконного в том, что я хочу выяснить, проиндексировалась моя жалкая сотня ссылок или нет? Или теперь законом запрещено собирать общедоступную информацию в автоматическом режиме?
Ну, в расширенной вроде всё получше: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&rd=0
З.Ы. Боян. Я был первым...
Pall, я согласен, часть из тех фильтров действительно придуманы или эффект занижения сайта в выдаче из-за какого-либо фактора назвали фильтром. Но непотфильтр-то есть (правда, он изменился), "Ты последний" есть... Тут другой вопрос: как их определять с хорошей достоверностью? У непота и "Ты последний" ведь есть отличительные черты, которыми только они обладают. А что с остальными "фильтрами"?
З.Ы. Последний вопрос товарищу Straifer1, т.к. он их идентифицировал.
У меня порядок. Сфронт второй. Судя по описаниям, похоже на то, что либо кэш пока ещё так и не починили везде, либо на всех сфронтах выдачу не успели обновить. Вот пример: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B
и http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&rd=0
Расширенная выдача ещё куда ни шло, но обычная Эх, и чем только Яндекс занимается всё последнее время...
А Вы в курсе, что, согласно исследованиям, некачественные сниппеты существенно снижают кликабельность на сайт, даже если он находится в топе? (Если интересно, могу и ссылку дать на исследования.) Кроме того, как по-Вашему, откуда обычно берется сниппет? Да, согласен, иногда Яндекс его почему-то косо тащит, но сути дела это не меняет.
Спасибо за ответы всем!
Думаю, что не только по АйПи, а по совокупности следующих показателей:
-Cookies (после очистки папки капча реже прицепляется раза в 2-3 - проверено)
- IP (это тоже!)
- Возможно, общая активность запросов данного типа к Яндексу (у всяких автоматически генерирующих запросы скриптов она высокая, потому и быстрее нарываются на капчу; днём активность выше)
Ответ на вопрос такой: если какой-то скрипт будет забанен (за автозапросы, к примеру), то его нельзя потом будет использовать для всей локалки. У нас так вышло со скриптом проверки плагиата - в итоге копискейп для нашей локалки в бане почти навсегда.
Теперь, увы, Вы не сможете убрать слово из выдачи, попытавшись присвоить ему нулевой вес в способ ::0, как это было раньше. Видимо, формула рассчёта текстовой составляющей как-то модифицировалась, что теперь "::0" не даст присвоения слову нулевого веса и нулевой релевантности такому запросу.
А, как по-Вашему, каковы примерно будут качества донора (форум), где с каждой страницы будет исходить свыше сотни исходящих ссылок, да ещё и на разные сайты? И сколько в итоге каждой ссылке достанется?
