- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
формулу (учета разных типов ссылок с разных типов доноров)
Нет у гугла этой формулы.
Это из области знал бы прикуп - жил бы в Сочи. ИМХО конечно, есть и гораздо больше факторов, чем мы (в основном svift) тут называли, учитывает. Например, могу еще добавить, что зависит от ниши - в коммерческих другие игры. Но доказать тут труднно - у каждого свой опыт.
спорят "сильнее-слабее" не акцентируя об аспектах того, что именно передаёт ссылка
Лично я говорю только о влиянии на позиции.
есть и гораздо больше факторов
Полностью согласен. Есть. Иначе и быть не может.
Но вот формулы, как таковой, регулирующего механизма, думаю, что нет. И как раз причина этому такое множество факторов, нововведения и т.д.
Ну посудите сами, была бы у гугла точная формула действий оптимизатора, например, были бы мы в ТОП-е? :)
Ну посудите сами, была бы у гугла точная формула действий оптимизатора, например, были бы мы в ТОП-е?
Да? А кто бы тогда был в топе? :)
Да? А кто бы тогда был в топе? :)
Google! :D
Естественная и органичная выдача.
Cкажу из опыта работы с западными СЕО, что качественные ресурсы с выделенной тематикой они продвигают исключительно тематическими донорами, да еще и выделяют доноров узкой специализации подобной своей. С таких сайтов покупают ссылки как с головы, внутряка и сквозняка, а если сквозняк то он чаще идет ввиде картинки с соответствующими тегами в ней. И платят за ссылки подобного качества очень хороши деньги. И линкменеджеры получают строгие указания не подбирать нетематику и ГС. Так что вывод как всегда прост - больше уника, качества и меньше хитрости 🍿 тогда все будет ТОП.
Но зачастую мы (я не обобщаю) делаем в большей степени на оборот 😂
Лично я говорю только о влиянии на позиции.
Дак на позиции влияют оба аспекта - и "статвес" и "ссылочное". Для одного - сквозняк, для другого - однолинк с самой "увесистой" страницы.
Дак на позиции влияют оба аспекта - и "статвес" и "ссылочное".
Ссылочное ПС может "зафильтровать" свим алгоритмом. Статвес работает всегда.