Уважаемый Saney, я сказал то, что сказал - основываясь на практическом опыте. Могу еще раз повторить: reputation management (как Вы совершенно правильно это назвали) - имеет много подводных камней. Никто не говорит, что это невозможно, но это часто вовсе не так тривиально, как Вам кажется. Не верите - попробуйте.
Например, возьмите любую новость где-нибудь двухгодичной давности на любом авторитетном (!) новостном (или, скажем, ТВ-компании) сайте - там и пиара у страницы не будет, и ссылок внешних - которая упоминает какое-то нечастое имя (не известную персону) - и выдавите ее с первой страницы - устойчиво, навсегда.
Или возьмите статью на средней авторитетности возрастном сайте, где не очень известное опять же имя упоминается, скажем, 200 раз в разных вариациях - и также устойчиво уберите ее с первой страницы.
А потом нам тут расскажете про параметры и все такое.
1. Тактика-стратегия сильно - очень сильно!- зависят от того, что за ресурс с негативом - его качество, траст и пр. и пр., а также качество самого материала.
2. Подводных камней много - не буду перечислять, так как зависят от конкретного сочетания обстоятельств - от от ниши, конкурентности темы, качества негатива и вновь созданных ресурсов; скажу только, что я имел в своей сеошной жизни 2 таких заказа, с первым из которых облажался по самые уши, подойдя к нему стереотипно и наскоком, примерно как некоторые из вышевысказавшихся, выкинув кучу денег, работы и не получив результата.
Так что совет - сначала подумать и подготовиться, а потом уж действовать. Больше всего успех зависит от того, насколько качественные ресурсы будут созданы для вытеснения.
Наверное, можно посмотреть в GWT или Analytics - не 24-25 ли апреля упал. Просто тогда, возможно, совсем другие туду надо ду.
Поддомены такие у людей...
Если не секрет - какая ниша и чем двигали, а также геозависимые запросы или нет?
Опять Semonitor...
Точняк, соглашусь, проверено.
Непонятно, как быть с мордой - ей новый урл не пропишешь, а перевести все запросы на внутренние далеко не всегда возможно... равно как и полностью сменить контент.
Semonitor...
Т.е., если коротко, еще одно свидетельство того, что поднялись сайты без SEO. Как Kats и написал в их блоге - "делайте минимум SEO, а лучше не делайте вовсе".
Война Google против SEO как такового - во всяком случае, в том виде, как оно существовало до сих пор.
Интересно все-таки, как восстанавливаться упавшим - если снять ссылки нет возможности. Но это я риторически. )
Вы не могли бы чуть менее туманно? Что имеется ввиду под ширше и глубже? Какие сайты стали расти - хоть что-то про них (локация, ниша, возраст...)
