Maxi21, вы это как кто говорите?)
Я был соучредителем брокера с лицензией на ценные бумаги.
Не совсем бинарники конечно. Вру. Даже не я был учредителем, я был учредителем учредителя :). Но В этой сфере крутился плотно, и видел всю кухню с обеих сторон.
Сам я не торгую. Я верю в прибыльную торговлю. Просто моему характеру эта работа не подходит. В моем окружении есть не только те кто зарабатывают на лузерах, но и те кто выигрывает. Но процент выигрывающих крайне низок. Крайне.
Плюс подавляющее большинство брокеров с которыми просто работать - вставляют палки в колеса тем кто выигрывает стабильно.
Вы видели как выглядит МТ4/МТ5 с другой стороны?) Сколько там разных инструментов тонкой настройки... И большинство брокеров ими активно пользуются.
Большое плечо, пополнение от 100 баксов, низкий спред, хорошие свопы... Думаете такой брокер выводит сделки? Трижды ха!. Выводя сделки на поставщика ликвидности ты покрываешь плечо из своих денег.
Посмотри тарифы поставщиков ликвидности. Посчитай сколько будет себестоимость. И да. Что такое токсик знаете? Токсика должно быть немного. Иначе вас пошлют.) Ведь системные банки тоже хотят кушать.
Хороший брокер приличным трейдерам просто ухудшает тариф и выводит только его сделки.
Каким боком тут бинарники? А никаким. Зарабатывать на бинарниках настолько сложно, что гораздо проще идти на форекс.
Откуда столько знакомых которые много выигрывают на форексе, если подавляющее большинство проигрывает? Так мартингейл. Прямо. Косвенно. В стратегии. В рискменеджменте. Но мартингейл есть у большинства.
Про мартингейла писать не буду. Это как с религиозными верованиями. Кому и гугла хватит, а кому и ничего не докажешь.
У половины мартингельщиков есть деньги и опыт))))))
Если серьезно, то зарабатывать на бинарниках сложно.
Создать по вайтлейбл своего брокера можно, но это не так выгодно. А поднимать всю инфраструктуру самому - соизмеримо с нормальной кухней. Меня уже не первый год зовут в подобный проект соучредителем, да пока не готов выделить необходимые ресурсы.
Если же (что более вероятно) речь идет о том чтобы играть, то могу очень просто объяснить суть. Это казино. Просто казино. Никакой интеллект тут ничего не решает. Кто сомневается - посмотрите на типичные размеры откатов по партнеркам. Просто посмотрите сколько платят за приведенного клиента. И главное - от какой суммы. Обычно от пополнения. Добавьте к этому расходы при приеме денег, которые часто доходят до 10%. Расходы на инфраструктуру, сервера, админы, менеджеры и т.п. То что останется это прибыль брокера и выплаты тем игрокам которые выиграли. И главное помните - в рулетку тоже выигрыают. И там тоже есть мартингейл)
Именно что приложение высокого уровня работает с данными обработанными соответствующим высокоуровневым софтом, и отдает команду низкоуровневому файрволу. Это именно что его задача, и правильный инструмент. Невозможно придумать правила для iptables которые будут банить по юзерагенту, если протокол будет https. Без DPI не разрулить. А по логам - запросто.
С другой стороны глубокий анализ, с расшифровкой всея, регулярки по нему и т.п. - ресурсоемки. Зато бан по IP уже занесенному в таблицу iptables - операция стравнительно дешевая.
Бабука, очень косвенно и незначительно, но связаны. Комментарии увеличивают поведенческое. Человек больше страниц просматривает, возвращается при ответах и т.п. А значит смотрит рекламы больше.
Вообще разговор о том что хостер это ресселер ДЦ довольно смешной.
У меня есть желание взять сервер УА. У меня есть сервер в УА, но по некоторым причинам он не полностью меня устраивает. Есть три отличных ДЦ которые мне подходят. Исходя из моих задач у них отличная конективность. Они продают сервера и ВДС напрямую.
В двух из них я знаю учредителей лично. Третий это Укртелеком.
Но ну их всех троих в пешее эротическое.
Заводить собственную 24/7 техподдержку у меня бюджет не позволяет.
Хостер это не тот у кого собственное железо.
Хостер это тот кто оказывает услугу.
Я не говорю что у юа-хостинга хороший саппорт и т.п. Я не знаю. Я даже не знаю существует ли у них своя админ.служба. Но "ресселинг ДЦ" в целом звучит забавно.
А ваши запросы продаются?
Сделайте семантическое ядро которое продается.
Предположим (чисто гипотетически) в Директе большой спрос на покупателей молокоотсосов. Прям по 100500 денег за каждый переход дают. Пишем статьи по молокоотсосам, о вреде или о пользе, или "чем страшны молокоотсосы", пишем красочную захвтывающую статью с сюжетом, в конце которой главный герой раскрывает страшную тайну - ничем не страшны. Ну и в некомерческие статьи на которых есть траф ненавязчиво линкуем на молокоотсосы.
Например - есть статья "Почему я ненавижу своих детей". В нее мы вставляем "а началось всё с того как я прочитала статью о том, что молокоотсосы вредны". Ну или просто перелинковка "по теме", или "самое читаемое"....
Не то чтобы я рекламировал молокоотсосы. Я в принципе и про дружбу видеокарт с театралами писать не собирался. Так, для примера.
В общем изучите тематику получше, поищите продающие запросы.
Даже если вы не будете вешать контекст, то все равно повышать стоимость своего контента будет не лишним.
Ты выполнил условия хостера которые он озвучил для выполнения манибека, он и вернул деньги.
Зря вы так.
Отличные инвестиции.
И не надо никаких Метатрейдеров ставить и т.п.
Есть еще отличная стратегия - мартингейл. С ней невозможно проиграть.
Переходите по реф-ссылка, и зарабатывайте миллионы.
</sarcasm>
G-and-Y, не нужно скакать с уровня на уровень. А если https? Тоже iptables?
Это файрвол транспортного уровня. Пусть в транспортном и остается.
Если хотите что-то подобное блокировать на уровне сервера, то используйте например fail2ban. Там и протоколы распарсены по полочкам, и регулярки (вроде?) можно...
Не-не-не. Вот только не надо сторнировать. Пожалуйста не надо.
Подобные операции подобны простому удалению соответствующих счетов, проводок и т.п., только более строгое, чтобы след остался. Это хорошо подходит когда ты совершил ошибку (собственно для этого и предназначено), например на кассе человек денег не дал, а ты кнопку "оплата" нажал, а потом ой, деньги дома забыл, надо чек аннулировать, платежа то не было.
Кое-как подходит если "сразу передумали", но в случае когда услуга была оказана, по ней были движения и т.п. (как в рассматриваемом кейсе) это строго неверно. Вы ломаете весь учет.
В зависимости от сложности операции и ее учета происходит куча движений.
Заказ сервера у ДЦ (или "взять со склада") и т.п. Может для этой конкретной простейшей услуги и по бухгалтерскому плану счетов оно и не много движений наделает, но сам принцип построения учета - универсален.
В управленческом учете оно может наделать много больше движений, например работу саппорта учитывать, работу продажников, да мало ли.
Их все сторнировать? И завтра мы захотим увидеть сколько было рефаундов и будем искать такие сторнирующие акты? А от ошибок как отличить?
А если мы рефаундим не полную сумму а частичную? Отдельная процедура? И потом эти проводки складываем с вашими сторнирующими актами? А если рефаунд больше прихода? (допустим мы частично ему компенсируем его расходы раз наш косяк, или возвращаем и половину прошлой услуги ибо он думал что будет брать вместе а вместе не вышло по нашей вине).
Не надо так. Каждому инструменту свое применение.
Пришли деньги на счет "доходы от клиентов хостинга", и сабсчет "Доходы от Фамилина Фамильярда Фамильярдовича".Дальше пошли куда им надо. Пошло всё движение. Вдруг решили что у нас рефаунд. Ок, отправляем со счета "Расходы на рефаунд клиентам хостинга", сабсчет "Рефаунд Фамилину Фамильярду Фамильярдовичу". Отдельные проводки, не убивающие всю логику.
Внутри могут быть еще проводки уменьшения внутреннего счета клиента, "возврат сервера на склад", "возврат денег на внутренний счет в связи с возвратом услуги на склад" и т.п. Или не быть. У кого как.
Разумеется все эти проводки привязаны к соответствующим документам, у которых есть связь со сделкой, платежками банка/плтажежнойСистемы и т.п.
Я описывал в контексте управленческого учета, чтобы показать логику почему так не надо. Бухгалтерский регламентируется инструкциями, стандартами учета и т.п. Но там та же логика (собственно управленческий и бухгалтерский отличаются исключительно планом счетов и набором документов а основные принципы остаются). Просто искать сейчас конкретные инструкции, планы счетов и нужные счета в какой-то конкретной юрисдикции, в этой теме будет излишним. Уж очень много юрисдикций тут называлось, а для дефотлной юрисдикции этого топика - Белиза, это и вовсе не имеет смысла :)---------- Добавлено 13.01.2017 в 10:52 ----------
Гы.
Счет нераспределенная прибыль/непокрытые убытки - обычно активно-пассивный.
Даже у тех кто не понимает о чем я говорю - в голове он активно-пассивный.
При максимальном упрощении учета, обычно всё гоняют через него.
При этом не разделяя его на два счета. Пришли деньги - прибыль, ушли деньги - уменьшение прибыли. Но подождите, это же не ушли деньги это увеличились "непокрытые убытки". Нее.... уменьшилась прибыль...
Ну как-то так.
Здесь мало кто мыслит бухгалтерией.
Даже среди бухгалтеров это редкость.---------- Добавлено 13.01.2017 в 11:25 ----------АПД: попалась мне на глаза теща, спросил тещу. Теща сказала что ей пофиг. Хоть сторнируй, хоть отдельной проводкой расход, главное какая сумма итого и наличие первички. Да, теща хоть и пенсионер, но много лет проработала в налоговой, правда занималась крупным бизнесом, не розничной мелочевкой. Половину наших олигархов "перещупала". Много историй про них рассказывала). Так что с одной стороны ее мнение не лишнее, но как это увидят "щипачи" из розничных налоговых - не факт что так как она).
