Добавляете скрытое поле, в нем выводите некий уникализированный под клиента код, например мд5 от айпи.
Поле клиенту не видно, но если спамер шлет запрос в обход браузера (спамеры обычно стараются уменьшить колво хитов, и зная ваш формат дальше уже слать сразу не открывая страницу.
Многие спамеры отвалятся.. Но если целенаправленный спам, то надо думать...
Ну и айпи проверить да, обязательно.
А так то мы можем много чего придумать, вплоть до geoIP, но слишком неконкретно всё.
Жжете)
Первое. На хтмл и/или ЦСС, ЖС - этого сделать нельзя, только на стороне сервера. (Уже сказали, но не факт что поняли).
Второе. так делать не стоит. Спам ссылками без хттп (плейнтекст) спамить продолжат. Зато убьете легальных пользователей (Сделайте как на сайте Х, мне посоветовали вас здесь, хочу платье с перламутровыми пуговицами как на У и т.п.).
Третье. Поставьте рекапча. Не сложнее чем городить вот эти вот недофильтры.
От задачи зависит.
Все основные СУБД (Постгри, Мускул, Монго и т.п.) живут нормально под виндой.
Но если сферический конь в вакууме, и слова про файлы, то sqlite3 конечно.
В метрике статистика, а речь идет о работе внутри сайта.
Допустим задача сообщить менеджеру получившему "заказ обратного звонка", что клиент пришел из рекламной темы на форуме Н, где было написано "при переходе по этой ссылке скидка 10%. Причем манагер не сидит все время за компом а получает заявку на почту, на телефоне. Ну или реферальная программа, которая не централизованная, а чисто на словах.
Я не говорю о конкретном сайте.
В конкретном сайте все сделано под клиента и конкретную задачу.
Я говорю именно о том стоит ли такие вещи добавить по умолчанию в типовой фидбек/заказ товара и т.п.
ПС: В принципе ваш ответ неплохо отвечает на мой вопрос - если сайты с метрикой не парятся и не спрашивают у клиента разрешения, то это показатель, да. Причем с участием третьих лиц (вот Васе я доверяю, и его сайту, а Яндексу за мной следить нет)...
Блин, ну сколько можно?
Десять лет одно и тоже.
Не ищите золотую пулю. Думайте ПОЧЕМУ существуют те или иные правила и советы. Так СЕО работало десять лет назад, так и сейчас.
Сходу бросаются в глаза две ошибки.
1 - вы даже не попытались подумать почему гугл советует вести на "все товары". Подумайте, может ли это быть плохим для Яндекса? Если да, то чем? У яндекса слабее индексация аякс, у яндекса более "формальные" формулы/алгоритмы, и теоретически может быть некоторое удивление от излишков ссылок. Но если страница "все" вообще уместна у вас, без аякса, без перегруза ссылками, то что мешает сделать ее и для Яндекса?
2 - подскажу, что не все роботы, и не всегда могут обходиться одним сайтмепом. Это лишь один из методов информирования, но не абслолютный. А значит закрыв страницы пагинации вы ухудшаете индексацию. Плюс бывают иногда случаи неожиданных НЧ за счет комбинации ключей от разных описаний разных товаров, и изредко но выстреливает очень жирно.
Ну я собственно не утверждаю, а спрашиваю). Второй раз уже, или третий.
Глянул статистику.
HTTPS есть у половины.
Но только у половины из них (!!!!) он настроен правильно чисто из правильности протокола. Страшно представить какая цифра будет если добавить к этому правильные сертификаты, правильное обновление, правильно настроенное с точки зрения сео/маркетинга, отсутствие незащищенных ресурсов и т.п.
Это дорога в один конец. Вернуться сильно сложнее.
Я так делал.) Когда трава была зеленой, а правила yandexXML были другими...
Полтора года потратил чтобы соответствовать всем правилам, чтобы услышать "для такого проекта как ваш мы лимиты не поднимаем". После чего психанул и украл у соседей еще пачку айпи (под украл подразумевается "начал слать запросы от других айпи на том же шаредхостинге").
Ну а потом Яндекс кинул ЦОПы, и я окончательно понял что это была плохая стратегия - верить поисковикам).
Но дело в общем то не в том верить ли поисковикам.
Просто у разных людей разные привычки.
Вы увидев кашу в вопросе говорите о религии.
Я стараюсь предложить другие варианты вопроса, чтобы помочь человеку его уточнить. Не всегда. Но профессиональная деформация по выковыриванию из клиентов ТЗ сидит прочно.
Все врут. Жизнь боль. Но религию на этом не сделать. Потому что фараон был не прав, даром что Тутанхамон.
На практике же есть принцип Парето, и большинству хватает "типового рецепта".
А типовой рецепт в отношении пагинации - выполнить советы Яндекса и Гугла. Там где они вступают в конфликт - выполнить совет того кто тебе важнее.
Подсказка: гугл заявляет, и опыт этому не противоречит, что некорректные метатеги для пагинации он игнорирует, и ничего страшного если они некорректны (а яндекс если ничего не поменялось с того момента как я читал - советует немного некорректно).
