Очень зависит от характера дела, проработанности дела что своей стороной, что оппонентом, и качеством самого иска. Если в первой инстанции полная херня (оппонент заплатил, сами пожадничали на юристе и слили все моменты, судья дебил попался, что тоже бывает) - шанс пересмотра аппеляцией гораздо выше.
Нет, вынести решение в твою пользу это экзотика, но отменить - очень реально.
Судьи аппеляции значительно более грамотные чем первая инстанция.
5% аппеляции это не потому что аппеляция редко срабатывает, а потому что в нее идут все кому не лень, и чаще всего с той же старой аргументацией и линией защиты/нападения.
В остальном с Вами согласен полностью.
Новый сайт лучше делать сразу LetsEncrypt или еще какой https.
По старым - индивидуально. "Блажь" не пройдет. А появится у других игроков.
Другое дело что при переходе бывают сложности и проблемы, и возможно позже будет проще. Надо смотреть по ситуации.
Может. Если у ответчика вместо юриста будет человек с мышлением вроде вашего, то может. В реальности же от балды издержки не нарисуешь.
А если я не комсомолец, можно мне чуть-чуть собственных желаний оставить?) или только то что партия велит можно хотеть? Зачеркнуто. Только то что в договоре записано?---------- Добавлено 24.01.2017 в 08:15 ----------
Ну заключили. Ну договор. Ну письменный. Ну постанова. Ну кабмина. Ну закон.
Что вы так дергаетесь то при этих словах?
Для любого юриста это рутина и суета.
Бумажки. Можно соблюдать, можно не соблюдать. Можно получить ответственность, можно не получить... Знаете, есть такая поговорка - если по закону нельзя, но наказания за это не предусмотрено, то можно.
А! Еще есть страшные слова - суд и ликвидация. Не. Страшнее - закроютЬ!!!1один.
🍿 🍿🍿🍿🍿
borisd - за Вами уже выехали.
Вы разве не знали что это подрастрельная статья - не выдать Степлеру товар)))
Нет, ну серьезно. Человек в своей профессиональной деятельности застрял в девяностых.
Его юридическая картина мира где-то из шестидесятых.
Вы действительно считаете что он способен воспринять что можно сделать что-то что не разрешено, и просто за это заплатить убытки которые не доказаны, а значит отделаться "моральным ущербом" по цене чашки кофе?)))
sergv, сходите на его сайт в подписи. Ну чисто чтобы понять что у него в голове, и откуда такие мысли. Сэкономите себе время. Поймете почему ваши слова о том что сайт и не узнает что в корзину добавили были не услышаны)
В том то и дело что не получится. Для этого нужно чтобы сайт соответствовал требованиям. А чтобы он соответствовал.... Вот когда будет соответствовать, тогда и вопросов не будет, и непотизм искать не надо будет. И даже автопатруль не понадобится - напишешь от серого IP без авторизации хвалебную статью, а тебе и отпатрулируют, и только плашку нейтральности поставят.... Чувак с маниграмом себя сравнивает... Вот представьте что вы увидели статью о Маниграме написанную аффилированным человеком, где правило нейтральности нарушено лишь слегка. Будете сносить?)
Акцепт от магазина это вторично. Да и не акцепт а подтверждение получения заказа. Там есть четкий список того что должно быть указано в заказе :) На самом деле в Правилах подробная инструкция на возражение по иску. Просто берешь и переписываешь.
Интересно было бы посмотреть на страну в которой были бы такие законы как вы себе придумали.
Какого такого? 9-Б? Т.е. не написал калорийность морковки и юр.лицо ликвидировали? Что серьезно? Прекратите уже изображать из себя цепи Маркова.
