Я не знаю что там в битриксе под капотом.
Но возможно и так.
Для статейника/визитки/лендинга необходимости в жесткой фильтрации нет. Админу можно доверять. Это нужно для пользовательского ввода типа постов/комментариев.
Пурифаер действительно тяжеловат, но "правильные пацаны" не занимаются нанооптимизацией, и в 99% случаев он не является узким местом, поскольку процент записей против чтения очень маленький (обычно).
Конечно не тем.
Нормальные пацаны делают что-то типа:
$html = '<b>Simple and short';$purifier = new HTMLPurifier($config);$pure_html = $purifier->purify($html);
Что решит целую пачку задач. И безопасность, и очистка, и правка ляпов в коде.
Т.е. аргументов нет да? Ну ок. Всё что звучало до того - аргументы если у тебя только ОДНО зеркало. В этом вопросе твоя позиция маргинальная, но она хоть понятная. Скрины? Я помню только скрин когда кто-то забыл продлить ПЛАТНЫЙ сертификат (бесплатные сами продлеваются). Ну так если в поиске будет хттпс, то наличие хттп тебе НИКАК не поможет в этом. Всё.
Пруф пожалуйста. Я допускаю что что-то поменялось, и был бы только рад. Ну и мизерный шанс что я ошибаюсь в принципе тоже есть. Но уж очень сомнительное высказывание.
Всё остальное смесь комплексов и некомпетентности.
Зачем? Вот приведи хоть одно преимущество http. Ну кроме "лень настраивать" и "у хостера есть пхп4, но нет летсэнкрипт"? Почему стремно переклеивать - я понимаю.
А вот почему делать две версии - неа.
Ну и потом - а вот эту вот вторую версию ты как будешь от поисковиков скрывать? в хтаксесс второй роботс подклеишь? И что даст? В поиске все равно будет только кто-то один, иначе жопа. И по идее это будет тогда хттп, ведь ты его больше защищаешь. Тогда хттпс не будет никому виден и доступен..... короче бред.
Думаете нет? Тогда задавайте им вопрос откуда у них ваша персональная информация. Заработаете бабосика. В РФ тоже есть законы и они тоже в основном работают.
Но я о другом совсем. У меня тоже есть (были конечно, и срок давности прошел давно, о чем мы) разная информация. И я ею тоже могу пользоваться. Но вот сказать о том что она у меня есть - это уже другой компот.
Оперативная информация полученная незаконно - используется чтобы знать где и что искать законно. А вовсе не как доказательство.
Не помогает. Тот же следак что меня на словах подлавливал - стал гораздо менее языкатым когда я его спрашивал о том как такой опытный человек как он мог позвонить мне на личный телефон который ЗАКОННЫМ образом он получить не мог.
Вы путаете "узнать" и "доказать".
Раз уж уточнили, то обращу внимание что это дорога в один конец - https указать можно, а http нельзя. По крайней мере в прошлом году валидатор яндекса ругался.
Скорее некоторое утрирование.
Меньше пиши - да. Но ответственность административная, написал ТС ровно "прислали по чужому адресу и получил слишком поздно". Если ему знакомые передали "вроде твое" за пять минут до выхода и у него уже дела, то что он должен был делать?) Можешь не ходить - не ходи.
Можешь не писать - не пиши.
Но узнать детали хочется, а выделывать в виде "одному моему другу(с) пришла повестка" - в данном случае смысла нет.
ТС: по возможности конечно не ходите. Помню меня очень сильно раскручивали зацепившись за мой ответ "не знаю" на вопрос о том "сколько этажей в офисе N".
Тоже свидетелем пришел :)
Обратите внимание на формулировку - есть большая разница между "приглашение на беседу" и "вызов на допрос". Разный статус, разные права, разные обязанности.
Уточните вашу формулировку с тем кто знает законодательство РФ.
И правильно поняли что ничего не поняли) В той фразе была оговорочка по Фрейду.
В общем я хотел намекнуть что хочу услышать что если все лягушки одинаковые, то без случайности не обойтись.---------- Добавлено 14.02.2017 в 09:38 ----------
Мне вот всегда интересно было - если все будут ставить "доделанные CMS" то кто же будет "доделывать" эти самые CMS?
Это напоминает мне как один мой знакомый работающий в супермаркете старшим кассиром - рассказывал моей жене что он бы тоже смог программировать если бы ему инструкцию дали. Жена не дура, спросила что в его понимании программирование. Оказалось что к ним приходят тыжпрограммисты - платежные терминалы программировать. Ржал. Нее, когда в гос.конторе работал и шеф мне выдал хрестоматийную фразу "я не прошу чтобы ты писал программы, я лишь хочу чтобы ты выполнял свою работу программиста" я не ржал. Оно было сразу понятно когда я еще вакансию читал. "Старикам" можно. С молодых ржу, да. С "коллег" - ржу вдвойне.
По обоим вопросам да. Ваших фундаментальных знаний и образования недостаточно чтобы придумать интересную задачу. Пару раз прокатило, но дальше уже скучно.
Вы поймите - время окружающих стоит в 10-50 раз выше вашего. ;)
Предложите решение моей задачки которое статистически будет выигрывать у полностью случайного (кто быстрее выиграл тот и выиграл) - напишу ваше решение регуляркой. 38 символов не обещаю ибо писать буду на пхп, но оно будет на регулярке и такое же дырявое как ваше. Только дополнительное требование для вас, ибо остальные адекваты - если ваше решение будет вызывать сомнение в работоспособности, то надо будет его написать на php5.6. Ну и лимит в 64мб озу и 30 секунд процессора "обычного" шаред-хостинга на запуск 100 игр (т.е. 100 наборов по 8 случайных лягушек против 8 ваших лягушек). Не понравится мой обычный - дадите свой.
Остальным понятное дело можно словами описывать. В том числе интересен ход мысли, например неизбежность использования *** как для недетерминированной игры с неполной информацией.
