Нет. Люблю препарировать трупы. Часто нахожу в них интересные фишки. Может что-то повторил бы у себя.
каноникал же
burunduk, ну строго говоря в оффтопике запиканные _цитаты_ были бы в принципе уместны. Ну и с эвфемизмами тоже нормально. Но вроде как эвфемизм никто и не запрещал.
Но опять таки - буквально вчера в политике видел как человек себя не сдерживал. Рассказал человеку что он с ним делал, как, куда и в какой форме. Получил свои 4 балла и пошел дальше. И нормально. Никто ведь не мешает. Был бы заминусованным - улетел бы в бан и от горчичника. Так что смысла от таких реформ нет никакого - нормальному мат и так сойдет с рук - тупо пару баллов которые устареют за недолго. А не умеющим общаться - бан лишним не будет.
Я нашел вот такую тему от них же)
Но не суть. Главное демки нет)
Ну думал если популярная, то использовать сайты на этой ЦМС в качестве прокси. Но судя по тому что и сайт их мертв, и то что код явно веет 2008-м годом ее создания, то таких как вы наверняка не много, и колупать смысла нет.
Название конечно. Может на досуге обзаведусь десятком бесплатных проксей :)
Депрекейтет - в данном случае "предупреждение что в следующих версиях функцию уберут". У вас 5.5., в 5.5. предупреждение только появилось. Так что проще было запретить такие ошибки и всё. Чай не полечить безопасность такими исправлениями, а исправления могут и в других местах понадобится потом.
А там был евал? ыыы
Прелесть.
Но в любом случае депрекейтет можно и подавить. Мало ли где оно еще повылазит.
Сергей, а что за ЦМС такая? движок с таким кодом гарантированно уязвим.
ЧяВО?
Меня одного это удивляет?
Ребят, смысл лечить ЕГО код, если мы не видели исходную ошибку и о чем вообще речь идет?
Я не говорю о том что от кода попахивает в принципе. Это то ладно. Но это уже код измененный человеком который не знает языка. Зачем ЭТО копать? Чтобы плодить глюки?
ТС, дайте значальный код который заглючил. Дайте ошибку которую получали. Дайте ссылку на то место где вам такое посоветовали. Тогда это будет что-то разумное.
Главное правило форума - модератор всегда прав.
Если модератор не прав - отойди от клетки слонабуйвола.
При чем тут клоны?
При том, что всем понятно что формальное определение мата означает индульгенцию на то, что ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ матом не является.
И сразу тот кто спрашивает начнет писать что-то вроде:
Эротические
Видео
Формируют
Еретически
Мотивированный
Иллюзорно
Завуалированный
Материализм
И вроде как и наказывать не за что. Ведь вам разрешили писать всё кроме того что запретили?) А так - низя, и думай сам. А если не нра - см. пункт первый.
Так при чем тут клоны?
При том, что с клонами тоже всегда просят список признаков клона ("доказательство" и т.п.) которые если будут опубликованы - будут обходиться, и клоны не будут ловиться.
Печалька) Только объемы поставок !== зависимость.
