Ну да. Как была 46,5 когда я это писал так и стоит. Вероятно скоро будет откат до 42, а дальше коррекция. Но коррекция к чему? В манипулятивной то картине...
Но повторюсь - мне это не интересно, да и нерыночно оно сейчас совсем.
Как впрочем и рубль.
Кое-что говорят РТС и CDS. Оба имеют более-менее позитивную динамику.
Поэтому "доллар по 120" в этом году может и не быть.
Хотя соглашусь с DenisVS - если бы я купил баксы по 80, то сидел бы в них и дальше.
И да, в рублях как и в гривнах, как и в депозитах (даже валютных, даже если и "застрахованных") я бы сидел.
Я не слежу за нефтью.
Сентябрь это короткий промежуток. Внятный анализ для более-менее сносного прогноза потребует недели две. А в текущей политической обстановке я вообще прогнозы не делаю)
Пальцем в небо я бы сказал что сейчас будет откат на 40-42 если мы про WTI говорим.
А вообще "назовите цену на сентябрь" это мне напоминает бинарные опционы.
Бинарники вообще очень выгодны потому что абсолютно не токсичны :))))
Частично вы правы.
Все поставщики ликвидности на всех биржах всех активов - хотят уменьшить токсичный трафик.
Это их естественное желание. А ликвидности у них много. Так что понятно что рынок рисует картинку "рептилоиды отжымают деньги придумывая движения цены чисто для развода".
Такое объяснение качественно объясняет откуда взялся подъем нефти перед текущей просадкой, но такое объяснение очень тяжело принимается новичком.
Объяснять через Элиота? Увольте)
Вот честно - я начал писать абзац почему 47 так же очевидно как и 40. Потом удалил. Вопрос был почему рубли не упали за нефтью. Вот на этом простом вопросе предлагаю и остановиться.
У вас не совсем верное понимание цены.
Теханализ на сегодня дает фору фундаментальному на младших фреймах просто потому что как правило сейчас новость УЖЕ в цене к моменту выхода новости.
Упрощенно - если раньше в момент выхода новости "Нефть упала" падали курсы акций нефтяных компаний и курсы валют чисто сырьевых стран, то сейчас не так.
Сейчас цена падает плавно, когда у некоторых появляется инсайд о будущей цене, а у других появляется ПРОГНОЗ о том что цена МОЖЕТ упасть. МОЖЕТ упасть с определенной вероятностью, значит уменьшаем риски - покупаем дешевле чтобы перекрыть риски, удешевление пропорционально вероятности.
Ваш диапазон в 40-47 иллюзорен. Исходя из какой цены нефти делает свои прогнозы Грефт? Грефт, не Демура, Грефт. Пан Герман считает макропрогноз РФ по 40$. Вот и прикиньте для кого цена упала а для кого лишь незначительная коррекция, и вы поймете что "большое колебание" было лишь в головах новичков.---------- Добавлено 14.08.2016 в 14:24 ----------
Пруф можно? Не слежу просто за деревянным от слова совсем. Но если такие разговоры ходят то все хреново. Ну точнее тут смотря с какой стороны смотреть, но момент интересный выйдет.
Наполеон это тот который в торт попал? Я так понимаю что он так не хотел кормить чужую армию что теперь кормит весь мир, но только по праздникам?)) А если серьезно, то чего этой стратегией добился Наполеон?
Вы удивительно правы. Современная экономика так и работает - кто не способен из халявных искапаемых создать себе еду (в прямом смысле слова - мы едим в значительной мере природный газ) и не способны изготовить дешевые и качественные предметы быта из халявной же нефти - будут на зависимых позициях.
Вы своим поверхностным высказыванием попали в самую суть.
Любопытно кого стоит относить к донорам в современную постиндустриальную эпоху?)
На сегодняшний день даже сельское хозяйство является глубоко наукоемкой отраслью.
Удобрения (да, вы едите газ), методология производства (та же гидропоника к примеру), эффективные виды животных и растений (вы верите что не едите ГМО? А чем отличается селекция от ГМО знаете?).
На сегодня всё. Абсолютно всё чем пользуется человек - наукоемко.
И так уж вышло, что все базовые наукоемкие вещи сравнительно быстро устаревают, и оказываются общедоступными. Фундаментальная наука публична. Технологические разработки двадцатилетней давности - скрыть невозможно... Всё это дается....... ДАРОМ.
Полученное огромными усилиями и за огромные деньги.
Результат огромных человеко-лет трудов.
Доступен тем кто "кормил армию" - даром.
Да, не самый современный пласт. Надо чем-то кормить себя и акционеров.
Но несоизмеримо больше дают даром.
Оно кажется тривиальным, но когда-то оно было открыто.
Так кто донор?
Тот кто работал или тот кто "защищался"?)
Я сейчас не о политике совсем. Ведь и Китай и Сев.Корея - "социалисты". Я лишь об экономике.
Индекс Биг-Мака?
А чужой уже не нужно?)
Ой!
Если уж речь зашла за молодость, то чем бы мы ни грешили, будь то квантовая физика или арбитраж трафика, но молодость возьмет свое, и к трем часам ночи неумолимо потянет на тёть.
А если ты грешил с тётей, то у тебя возникает масса ограничений) Даже если тётя разделяет твои эстетические пристрастия, то не всегда твои эстетические пристрастия готовы разделять тётю...
Поэтому в молодости лучше разделять - грехи отдельно, тёти отдельно.
Ну а в старости то тем более - мы становимся более переборчивыми и менее легкими на подъем...---------- Добавлено 08.08.2016 в 20:52 ----------
Вот и мне интересно, при чем тут "грешить" когда в топике речь в основном про грешить?
Мне всегда было интересно, откуда у смертных такой сексизм?
Почему с тётей грешить можно, а с дядей нельзя?
Раньше тактика была "догнать и перегнать", и ориентировались на реальную покупательную способность которая должна была медленно но рости, или как минимум не падать. Сейчас не до жиру, тактическая цель "выжить" подразумевает чтобы _номинальные_ циферки выплачиваемых денег хоть чуть росли, или как минимум не падали.
