Редирект должен быть один - на правильную страницу.
Записей и правил в хтаксесс может быть сколько угодно, но когда ссылка ведет на редирект который ведет на редирект, который опять редиректит - некоторые роботы не поймут.
А не лучше ли перелинковку автоматизировать? Чтобы потом не искать 404, не искать опечатки, изменения ссылок и т.п. Статей то много...
Нее. Теория это хорошо, но с этим всё ок. Тут именно "практика лучших собаководов" нужна, а не юзабилист. Юзабилист никогда не продавал слонов с асортиментом в 30тыс разных видов слонов + у каждого 20 вариаций. Нет, он конечно рисовал интерфейс для такого магазина, но сам он этим магазином не был. Нет, он может быть и работал там. Продавцом. Или контентщиком, или руководителем продаж. Но что ждет от магазина директор он может и не знать. А уж когда придет клиент с магазином на 20 (не тысяч, а единиц) наименований, то опыт работы с 30тыс наименований будет скорее отрицательным.
Тут нужно вытаскивать информацию из непосредственно пользователей. Но это тоже не так просто. Им может и не удобно, но привыкли. А может и было бы круто сделать микроскопическую по сложности фичу, но они думают что это очень сложно.... В общем я именно об этом, а не просто ЮИ пилить.
Фильтр как фишка для фронта, когда создается страница для подмножества (например "нетбуки" как фильтр для ноутбуков) это вещь хорошая, да. И я ее себе взял со слов клиента "вот так оно сделано в Битриксе", а смысла в этом в админке я не вижу. Есть фильтр, выбираешь условия какие тебе нужны, и работаешь с отфильтрованной таблицей. Или я не понял вопрос?
Да.
Фу,фу! Нельзя такие названия в приличном обществе называть)
А еще он немножечко шьет)
Есть и то, что нужно, и то, что не нужно. Причем второго больше.
Не то, чтобы критиковал, но подход "делай всё что может понадобится, а клиент разберется" не самый лучший. В идеале таки собирать в потребности. А в таком случае собранное руками на фреймворке будет допилено под пожелания клиента быстрее чем ждать выхода готового.
Я сейчас часто таки подстраиваю задачу под инструмент, или отказываюсь от задачи. Мне надо развивать мой инструмент) Но Вы правы, универсальной таблетки не существует.
Топикстартер свою функцию выполнил - стартанул топик. Ответ на его вопрос был дан в начале: "да пофиг". Так что дальше мы уже сами)
Ну вот у меня сейчас такая проблема. Думаю как об этом подумать. Склоняюсь к тому, чтобы взять кого-то с большим опытом ИМ в "консультанты". Думал свой ИМ делать, чтобы лучше понимать, но сомневаюсь.
Ну вот это внятная аргументированная позиция, с ней нельзя не согласиться. Четкая ниша, логичные и ВАЖНЫЕ аргументы.
А тут вот да. Тут вот как раз выплывает 1С. У них это неплохо сделано. Единственное что - они не продумали как не пускать "Специалистов" в архитектуру. А то поколупаются с годик на дописках обработок да печатных форм, сделают пару правок в конфу и лезут в разработку крупной "самостоятельной" конфигурации. Тыкают клиента в свой сертификат. И ведь есть же сертификат. И не юзерский, и человек франч даже. А руки не из того места. Вместе с тем у 1С есть курсы и сертификации под более серьезные задачи, да кто же это знает? Но это детали. В принципе для меня аргумент)
Ну так у битрикса "под капотом" ад. Если решение "из коробки" подходит, то можно юзать. Если сильно допиливать, то да, проще писать с нуля. Тем более, что это только я совсем с нуля писал (Ну еще все новички), а нормальные обычно фреймворки используют, где "всё есть".
Так и у других нет. Зачем платить больше? Вы пропагандируете "суперсовместимость" потому что они родственные. Я же говорю что не родственные они, и тут они в равных условиях с другими.
Ну лично я не скажу. Давно не дружу с "популярными ЦМС", поэтому не скажу. В прошлой жизни встречал готовые решения, и даже какие-то магазины из коробки соединял, но давно это было. Еще 1с 8.0 была актуальной. Но вообще там XML. Его любой разберет. Выгрузку товаров и наличия вижу везде, во всех описаниях. Коллеги тут высказывались, пусть они приведут примеры.
Целесообразности. Не более. Ну и вкус да, тоже влияет. Но когда он есть. А когда только начинаешь, то "предпочтений" нет.
Было тут) Может и не вы, но было)
Не всё написано. Задачи часто бывают очень специфичные, и проще с нуля писать чем говноЦМС допиливать. Плюс не забывайте, что крупный бизнес когда-то был мелким. Может тогда еще и компов то не было, но тем не менее...
Речь то идет. Но речь эта ваша НИЧЕМ не подкрепляется.
Битрикс был КУПЛЕН 1С. И в начале был как раз юмор - все сторонние ЦМС где хоть как-то была нужда - с 1С интегрировались из коробки. А для Битрикса нужно было отдельный плагин покупать. Очень, очень смешно было когда люди купившие Битрикс только потому что он "1С", не могли подключить его к 1С.
_ЕСЛИ_ придется. У большинства оно уже допилено. Причем часто - раньше чем у Битрикса.
Но дело даже не в том - у 1С есть обработки и модули с универсальным экспортом. Они очень хорошо настраиваются.
Моя ЦМС пока не умеет 1С. Но умеет свой вариант XML. И мне проще подстроить 1С под меня, чем свое допиливать))
А зачем платить больше за то, что хуже?
Вы мне напомнили как я в студенческие годы однокурсников на интеллект "проверял".
Был у нас маршрут, где можно было поехать на трамвае, а можно было на маршрутке.
Маршрутка типа "круче", удобнее и т.п., но от нее дольше идти. Ну и дороже.
На мои слова "зачем больше платить, если она хуже подходит" большинство неизменно отвечали:
"ой, да что там дороже, всего 50 копеек". Стандартно пропуская вторую часть.
Я _верю_ что есть задачи, где Битрикс будет лучшим решением. Сильно их не копал, так что не назову, но верю.
Если оно из коробки и в задачу, так вообще супер. Но предлагать его _всем_, да еще потому что якобы он лучше дружит с 1С - бред.
Именно! Я не то чтобы совсем плохой программист. Я уверен что разберусь.
Как бы не была закручена структура - верстка есть верстка.
25 долларов в час.
В то время как в ненавистной мне ОпенКарт верстальщик разберется быстрее меня.
5 долларов в час. Вот и вся математика.
Хотя вот телефон менять можно из админки, так что еще в два раза дешевле.
Это неправда.
Говорю как человек который хоть и не "1С специалист", но весь курс по 1С предприятию прошел, внедрял специфическую систуму управления для органа гос.власти (написанную на 1С), обучал 450 сотрудников, интегрировал ее с различными продуктами (сайтами, базами данных), писал различные обработки, допиливал основной функционал, допиливал систему обмена данными между филиалами (65 филиалов) и т.п.
Ну вот неправда это.
Неправда.
Всё и вся очень просто интегрируется с 1С. Есть куча штатных решений везде, универсальные форматы там очень простые. Да даже внутренние форматы там не сложно расколупать.
Ну неправда.
Это недоразумение очень глубоко въелось в головы людей.
Битрикс это не 1С.
Они купили уже готовый продукт. Не знаю как сейчас, но первое время интеграция с 1С была вообще отдельным модулем которые надо было покупать за отдельные деньги. Вон куча игрушек 1С продается, и что? Они от этого стали частью экосистемы 1С?
Вместе с тем именно свои продукты у 1С очень хорошие. Как с точки зрения огромного функционала, так и по техническим решениям. Да, есть неприятные моменты, к примеру жирно не хватает ООП, но в целом платформа прекрасная.
А Битрикс да, недоразумение маркетолога. Хотя говорят с большим набором плюшек в юзабилити.
Да. Легко можно поправить. Но если чужой самопис не пригоден для дальнейших правок, то часто бывает сложно объяснить клиенту почему ты берешь с него как за новый сайт (а то и больше), когда "но у меня же есть сайт, мне только чуть доработать")
