borisd: Сишные в основном. Питон с Си легко интегрируется.
Дело в том, что пхп тоже не так сложно интегрируется.
Я не знаю зачем и кому понадобилась FANN на пхп, но кому-то видно понадобилась, раз существует библиотека под нее, и весь интернет заполнен хеловордами по нейросетям для этого сочетания.
borisd: Я начинал с программируемого советского калькулятора
В 89-м, т.е. когда мне было 9 лет, мне повезло попасть к деду в лабораторию, где был СМ1800, там другой мальчишка, сын деда коллеги, старше меня на 2 года - игрался с бейсиком, заодно и я наблюдая за ним написал свои первые десять строчек кода. Потом в 91-ом был клон спектрума, а МК-61 был уже годам к 15.
borisd: Ну, вы же сами прекрасно понимаете, что изучение нового языка - это вопрос нескольких дней
Чтобы читать/писать со словарем часто хватает и меньше времени. Но я не о том. Когда пишешь одновременно на двух языках с сильно разным синтаксисом (или наоборот сильно похожим), то бывают глюки. У меня была проблема с пхп и 1с. Меня глючило со знаками препинания типа точки с запятой. Переключаясь между раскладками нажимал неправильные комбинации клавиш, а то и несуществующую комбинацию где одна кнопка от русского а вторая от английского)
borisd: Для питона например есть библиотеки, позволяющие в три строчки кода создать самообучающуюся нейронную сеть
Не FANN случайно?) Библиотеки на таких языках как пхп и пайтон для сложных мат.задач обычно или в виде биндинга на компилированную библиотеку, где разницы между языками как правило нет, и биндинг есть у обоих языков, или порнография.
Приличная НС на нативном пайтоне? Оно в принципе на софтовой эмуляции плохо работает, а вы интерпретируете. Так. Поиграться разве что.
borisd: Я для меня не фигня. Даже чисто психологически. Как вижу код на пхп, так сразу глаза в раскорячку делаются. Почти также как от взгляда на плиточный интерфейс в винде - смотрю на эти пестрые квадраты и ничего не могу разобрать абсолютно, прямо до рвотного рефлекса.
Я начинал с СМ1800, но это было в 9 лет, на бейсике и баловство.
Первой машиной дома был Спектрум. Так что разницу между ассемблером и бейсиком понимаю с трудом) Дальше уже турбо-бейсик, паскаль, си, немного с++, вижуал-бейсик (в основном в виде VBA), потом пхп, большой пласт работы с 1С, ну и всякие побочные знакомства с языками типа пайтона, скриптовых языков включая шелы разных ос, естественно любимые нами SQL различных видов. Главное при переходе между языками выдерживать перерыв минут 15. А то начинаются глюки. А да, еще в детстве был язык прикольный. Из области "учебный язык управления плоттером". Отлично развивает алгоритмическое мышление. "Лого" назывался. Может ТС посоветуем Лого?)
borisd: Да, во многом эта неразбериха из-за кривизны рук, но дело в том, что питон просто не даст так сделать.
После чего он накриворучит в чем-то другом). Стиль и алгоритмическое мышление не так прививаются. WET-код, он на любом языке WET. Как и другие антиппатерны...
borisd: Но больше всего в пхп мне не нравятся символы $$$ перед каждой переменной
Так с этого и надо было начинать! Это ведь главный недостаток языка)
А еще богомерзкие фигурные скобки вместо табуляций и бесящий "->" вместо точки.
Да только фигня всё это.
Как и "скорость", "чистота" и прочее.
Наличие пхп на каждом хостинге от бесплатного + мегатонны готового кода, экосистема и всё такое - решает.
Так то меня много чего бесит. Давно не писал на 1с или пайтоне, могу тупикнуть, но очень знаете ли не хватает в 1с чего-то типа форматирования отступами, ведь переключать раскладки неудобно.
В пхп меня бесит ситуация со скролирующим курсором у pdo_mysql, когда понимаешь что тебя надули когда ты уже глубоко от него зависим. Бесят некоторые кривости вроде того, что нельзя выкидывать исключения из __toString и прочие атавизмы. Но... люди которые считают что качество кода или мышления программиста зависит от языка - бесят еще больше. Предлагать новичку для улучшения стиля пайтон а не банду четырех - это дикость.
skapunker: Зачем? чтобы было более красивое доменное имя
Ради "просто красиво" переезжать с geotld на newtld не стоит. Тем более если домен давно в индексе и имеет хорошие позиции.
Если есть более веские причины типа выхода из советской юрисдикции или даже эксперименты с "ключ в домене", то это может иметь смысл. А может и не иметь.
kupit-rozovogo-slona.ru - так и общепринято, и насколько я помню лучше соответствует стандартам. Помню де-факто встречал домены с нижним подчеркиванием, но это было давно и в какой-то африканской зоне. Не обращал внимание как сейчас, может с эрой IDN их и легализовали, но в любом случае это плохое написание. Люди путаться будут.
eklips007: Кроме того прибавьте сюда ограниченность возможностей вебматера на юкозе и получите что лучше взять хостинг на том же бегете или таймвебе и чувствовать себя намного комфортнее чем на юкозе. Не вижу проблемы заплатить за хостинг как за бутылку пива чтоб не висеть на юкозовксом конструкторе
Проблема не в бутылке пива, а в необходимости больше внимания уделять сайту.
Предпочитаю шареды вдс-кам не потому что не смогу разобраться, а потому что не хочу. А если вдс, то с базовым администрированием. А если дедик, то с админом или в штате или на аутсорсе. Часто хватает и конструктора, так зачем больше проблем? Даже если будет дешевле.
Content-pro: Вы серьезно думаете что без них никуда вообще?)
Никуда. Вообще.
Нет, изредка приходится писать на чистом js.
Часто бывает вообще без js. Но основы нужны, и как правило именно jquery.
С бутстрапом тоже самое.
С бутстрапом качественную верстку могу сделать даже я. Будет красиво, функционально, кросбраузерно, адаптивно и главное - быстро. Писать на чистом CSS? Можно. Но очень много нюансов.
vrodeden: ну а что это даст? Что с 9 до 6ти Вася Иванов находится в офисе? ну так 8 из 10 человек в это время находятся на работе. Для этого и лазить никуда не нужно.
Тссс...
Вы не в той реальности находитесь.
Вы отвечаете в теме где вообще речь шла о заполненности страницы и том как это воспринимает ПС. Отвечаете на вопрос о том стоит ли выкладывать краткую информацию о сотрудниках, которая по закону персональными данными не является, т.е. только рабочий телефон, только фио и должность. А оппонент живет в другой реальности.
Он себе придумал какой-то кейс, и на него высказывает возражения. Это бесполезно. Автор вселенной всегда будет уверен в своей правоте)
Basilisk: ОК, если кому в небольшом региональном городе нужно вскрыть квартиру - он точно знает, что клиент на работе. Очень удобно.
Вы опасно некомпетентны в вопросах безопасности.
На пальцах именно этот случай, и пожалуй хватит.
Мы с вами решили ограбить произвольную квартиру в городе.
Зашли в интернет, нашли сайт какой-то фирмы. Там оказывается люди работают.
Выбираем произвольного сотрудника.
Теперь мы знаем что человек с таким фио и фото работает.
Даже знаем время его работы.
Но даже найдя его в соцсетях и тп, мы не узнаем где он живет.
Но допустим у нас есть относительно актуальная база прописок (у меня лично все базы лет пять а то и десять лет давности, как публичные так и не очень).
Ок, мы _предположительно_ знаем местожительства человека и его фото.
Не все, далеко не все живут по прописке/регистрации.
Но нам повезло.
Дальше что?
А один фиг наружка.
Ибо надо проверить что адрес верный, что у человека нет родственников, которые (внезапно!) могут быть в декрете, на больничном, на пенсии или рано приходить из школы. Наш работник кстати тоже может болеть, быть в отпуске и т.п. Так что наружка неизбежна.
Заодно и убедимся что квартира хоть как-то визуально выглядит как интересная для ограбления.
И тут (внезапно!) оказывается, что всё что мы собрали до того как приступили к наружке - или ошибочно, или легко узнается из наружки (а в идеале по наводке, которая обычно и практикуется).
Если же нужно грабить именно сотрудников именно этой фирмы, то есть таблички на дверях кабинетов, или банальный телефон. Да и такой целенаправленный анализ могут вести только по тем, кто хоть как-то засветился. Директора, начальники, публичные люди. А по ним и так вся инфа публична или около-публична.
Сишные в основном. Питон с Си легко интегрируется.
Дело в том, что пхп тоже не так сложно интегрируется.
Я не знаю зачем и кому понадобилась FANN на пхп, но кому-то видно понадобилась, раз существует библиотека под нее, и весь интернет заполнен хеловордами по нейросетям для этого сочетания.
Я начинал с программируемого советского калькулятора
В 89-м, т.е. когда мне было 9 лет, мне повезло попасть к деду в лабораторию, где был СМ1800, там другой мальчишка, сын деда коллеги, старше меня на 2 года - игрался с бейсиком, заодно и я наблюдая за ним написал свои первые десять строчек кода. Потом в 91-ом был клон спектрума, а МК-61 был уже годам к 15.
Ну, вы же сами прекрасно понимаете, что изучение нового языка - это вопрос нескольких дней
Чтобы читать/писать со словарем часто хватает и меньше времени. Но я не о том. Когда пишешь одновременно на двух языках с сильно разным синтаксисом (или наоборот сильно похожим), то бывают глюки. У меня была проблема с пхп и 1с. Меня глючило со знаками препинания типа точки с запятой. Переключаясь между раскладками нажимал неправильные комбинации клавиш, а то и несуществующую комбинацию где одна кнопка от русского а вторая от английского)
Для питона например есть библиотеки, позволяющие в три строчки кода создать самообучающуюся нейронную сеть
Не FANN случайно?) Библиотеки на таких языках как пхп и пайтон для сложных мат.задач обычно или в виде биндинга на компилированную библиотеку, где разницы между языками как правило нет, и биндинг есть у обоих языков, или порнография.
Приличная НС на нативном пайтоне? Оно в принципе на софтовой эмуляции плохо работает, а вы интерпретируете. Так. Поиграться разве что.
Я для меня не фигня. Даже чисто психологически. Как вижу код на пхп, так сразу глаза в раскорячку делаются. Почти также как от взгляда на плиточный интерфейс в винде - смотрю на эти пестрые квадраты и ничего не могу разобрать абсолютно, прямо до рвотного рефлекса.
Я начинал с СМ1800, но это было в 9 лет, на бейсике и баловство.
Первой машиной дома был Спектрум. Так что разницу между ассемблером и бейсиком понимаю с трудом) Дальше уже турбо-бейсик, паскаль, си, немного с++, вижуал-бейсик (в основном в виде VBA), потом пхп, большой пласт работы с 1С, ну и всякие побочные знакомства с языками типа пайтона, скриптовых языков включая шелы разных ос, естественно любимые нами SQL различных видов. Главное при переходе между языками выдерживать перерыв минут 15. А то начинаются глюки. А да, еще в детстве был язык прикольный. Из области "учебный язык управления плоттером". Отлично развивает алгоритмическое мышление. "Лого" назывался. Может ТС посоветуем Лого?)
Да, во многом эта неразбериха из-за кривизны рук, но дело в том, что питон просто не даст так сделать.
После чего он накриворучит в чем-то другом). Стиль и алгоритмическое мышление не так прививаются. WET-код, он на любом языке WET. Как и другие антиппатерны...
Но больше всего в пхп мне не нравятся символы $$$ перед каждой переменной
Так с этого и надо было начинать! Это ведь главный недостаток языка)
А еще богомерзкие фигурные скобки вместо табуляций и бесящий "->" вместо точки.
Да только фигня всё это.
Как и "скорость", "чистота" и прочее.
Наличие пхп на каждом хостинге от бесплатного + мегатонны готового кода, экосистема и всё такое - решает.
Так то меня много чего бесит. Давно не писал на 1с или пайтоне, могу тупикнуть, но очень знаете ли не хватает в 1с чего-то типа форматирования отступами, ведь переключать раскладки неудобно.
В пхп меня бесит ситуация со скролирующим курсором у pdo_mysql, когда понимаешь что тебя надули когда ты уже глубоко от него зависим. Бесят некоторые кривости вроде того, что нельзя выкидывать исключения из __toString и прочие атавизмы. Но... люди которые считают что качество кода или мышления программиста зависит от языка - бесят еще больше. Предлагать новичку для улучшения стиля пайтон а не банду четырех - это дикость.
Зачем? чтобы было более красивое доменное имя
Ради "просто красиво" переезжать с geotld на newtld не стоит. Тем более если домен давно в индексе и имеет хорошие позиции.
Если есть более веские причины типа выхода из советской юрисдикции или даже эксперименты с "ключ в домене", то это может иметь смысл. А может и не иметь.
kupit_rozovogo_slona.ru
kupit-rozovogo-slona.ru - так и общепринято, и насколько я помню лучше соответствует стандартам. Помню де-факто встречал домены с нижним подчеркиванием, но это было давно и в какой-то африканской зоне. Не обращал внимание как сейчас, может с эрой IDN их и легализовали, но в любом случае это плохое написание. Люди путаться будут.
Кроме того прибавьте сюда ограниченность возможностей вебматера на юкозе и получите что лучше взять хостинг на том же бегете или таймвебе и чувствовать себя намного комфортнее чем на юкозе. Не вижу проблемы заплатить за хостинг как за бутылку пива чтоб не висеть на юкозовксом конструкторе
Проблема не в бутылке пива, а в необходимости больше внимания уделять сайту.
Предпочитаю шареды вдс-кам не потому что не смогу разобраться, а потому что не хочу. А если вдс, то с базовым администрированием. А если дедик, то с админом или в штате или на аутсорсе. Часто хватает и конструктора, так зачем больше проблем? Даже если будет дешевле.
А давно у нас html стал языком программирования?
А разве речь была о программировании? Кто скажет что это девочка не язык, пусть первый кинет в меня печенькой!
Вы серьезно думаете что без них никуда вообще?)
Никуда. Вообще.
Нет, изредка приходится писать на чистом js.
Часто бывает вообще без js. Но основы нужны, и как правило именно jquery.
С бутстрапом тоже самое.
С бутстрапом качественную верстку могу сделать даже я. Будет красиво, функционально, кросбраузерно, адаптивно и главное - быстро. Писать на чистом CSS? Можно. Но очень много нюансов.
ну а что это даст?
Что с 9 до 6ти Вася Иванов находится в офисе?
ну так 8 из 10 человек в это время находятся на работе.
Для этого и лазить никуда не нужно.
Тссс...
Вы не в той реальности находитесь.
Вы отвечаете в теме где вообще речь шла о заполненности страницы и том как это воспринимает ПС. Отвечаете на вопрос о том стоит ли выкладывать краткую информацию о сотрудниках, которая по закону персональными данными не является, т.е. только рабочий телефон, только фио и должность. А оппонент живет в другой реальности.
Он себе придумал какой-то кейс, и на него высказывает возражения. Это бесполезно. Автор вселенной всегда будет уверен в своей правоте)
ОК, если кому в небольшом региональном городе нужно вскрыть квартиру - он точно знает, что клиент на работе.
Очень удобно.
Вы опасно некомпетентны в вопросах безопасности.
На пальцах именно этот случай, и пожалуй хватит.
Мы с вами решили ограбить произвольную квартиру в городе.
Зашли в интернет, нашли сайт какой-то фирмы. Там оказывается люди работают.
Выбираем произвольного сотрудника.
Теперь мы знаем что человек с таким фио и фото работает.
Даже знаем время его работы.
Но даже найдя его в соцсетях и тп, мы не узнаем где он живет.
Но допустим у нас есть относительно актуальная база прописок (у меня лично все базы лет пять а то и десять лет давности, как публичные так и не очень).
Ок, мы _предположительно_ знаем местожительства человека и его фото.
Не все, далеко не все живут по прописке/регистрации.
Но нам повезло.
Дальше что?
А один фиг наружка.
Ибо надо проверить что адрес верный, что у человека нет родственников, которые (внезапно!) могут быть в декрете, на больничном, на пенсии или рано приходить из школы. Наш работник кстати тоже может болеть, быть в отпуске и т.п. Так что наружка неизбежна.
Заодно и убедимся что квартира хоть как-то визуально выглядит как интересная для ограбления.
И тут (внезапно!) оказывается, что всё что мы собрали до того как приступили к наружке - или ошибочно, или легко узнается из наружки (а в идеале по наводке, которая обычно и практикуется).
Если же нужно грабить именно сотрудников именно этой фирмы, то есть таблички на дверях кабинетов, или банальный телефон. Да и такой целенаправленный анализ могут вести только по тем, кто хоть как-то засветился. Директора, начальники, публичные люди. А по ним и так вся инфа публична или около-публична.