Кот

Рейтинг
74
Регистрация
03.02.2005
savage:
Я его больше задал для того, чтобы

От этого он не становится менее бестактным.

savage:
Вы себе самому ответили прежде чем писать о том, что вокруг.

Ааа... Вот оно как :) Позвольте, в таком случае, ответить бестактностью на бестактность... Не слишком ли Вы молоды и неопытны, чтобы давать старшим подобные филосовские советы? :)

ЗЫ По существу есть что-нибудь?

savage:
Вы сами-то

Вам самому-то Ваш вопрос не кажется бестактным?

savage:
Грамотно поставленного бизнеса это как?

Это многогранный вопрос. Решение приходит с годами и опытом. Ну, или не приходит :)

savage:
При других раскладах, чтобы достичь этой суммы надо брать 10-ки проектов, что физически уже тяжело.

Если скажу, что достаточно 3-4 проекта, Вы мне не поверите? :)

savage:
Но основная цель все-таки получение денег.

В свое время, возможно, Вы поймете, что это не совсем так. Но будет уже поздно что-то менять :)

wolf:
В том-то и дело, что наблюдалось, потому и залезли подобные мысли в голову.

Наверное, имеет смысл именно на такие случаи обращать особое внимание. Но, не исключено, что это всего лишь хитрая интерпретация данных о "физических" разделах.

wolf, а есть еще какие-нибудь гипотезы, отличные от очевидных (озвученных выше)?

wolf:
Насчет ссылочной связанности не копал глубоко.

Мне тоже предъявить особо нечего. Впредь буду внимательнее смотреть.

savage:
750k/2=375k - нихило у Вас получает в месяц неленивый оптимизатор средней руки...

Я для кого-то Америку открыл, что ли? :) Если у SEO-фрилансера средней руки главная цель - деньги, то не вижу причин не заработать эти самые 375k. Примеров достаточно, по крайней мере, вокруг меня. И это вопрос не столько SEO-квалификации, сколько грамотно поставленного бизнеса.

Другой вопрос, правильно ли это, иметь главной целью деньги? Но, для Вас ответ очевиден, правда? :)

wolf:
Именно, чтоб не было коллизий с общепринятой интерпретацией.

А есть теория/мысли относительно того, по каким принципам Яндекс формирует эти самые кластеры?

Анализирует ссылочные связи между страницами и выделяет узлы/скученности? Но, вроде, ты сомневаешься, что он обсчитывает распределение ВИЦ внутри сайта. А городить и обсчитывать "карту сайта" только для того, чтобы разбить сайт на разделы как-то "расточительно".

Или все проще, и первоначально кластер=раздел?

Любопытно было бы найти две страницы, входящие в один раздел, но в разные кластеры. Такого не наблюдалось?

Ceres:
wolf, а за сколько продашь?

Так, цена-то уже озвучивалась. В блоге Каширина. Сто тыщ мильёнов вмз, кажется. Не думаю, что шутка :)

DJS:
5к*150человек= больше чем просто 5к

750к. Наверное, половину забирает организатор (мне так кажется, не знаю этой кухни досконально). Оставшееся - примерный месячный доход неленивого оптимизатора средней руки. Не вижу почвы для обвинений типа "не отработал бапки".

Олежина:
Есть подозрение что изменился вес самых редких терминов в коллекции.

Олежина, а для чего Вам необходимо знать IDF терминов? Если не секрет, конечно :)

Олежина, а для чего Вам необходимо знать IDF терминов? Если не секрет, конечно :)

wolf:
На семинаре я использовал термин "раздел", но он мне не очень нравится. Сейчас думаю, что более подходящим будет термин "кластер".

Только, чтобы не было пересечения со смыслом, вкладываемым в термин "раздел" вебмастером? Или причина глубже?

MiRaj,

MiRaj:
Кот, мой вам совет - чтобы давать отзыв о семинаре, нужно как минимум побывать на нем.

Спасибо за совет. Искренне надеюсь на его бесплатность :)

Где Вы увидели отзыв о семинаре? Только частное мнение о необходимости его посещения в связи с обоснованными сомнениями в квалификации лекторов. В качестве обоснования - ссылка на Ваш пост, информация в котором (на момент его опубликования) противоречила действительности.

MiRaj:
А пока избавьте меня и себя от необоснованных выпадок в чужой адрес без необходимых на то оснований.

Ок. Не волнуйтесь, мой пост не заметен среди частокола Ваших почитателей. Давайте считать его досадным недоразумением :)

MiRaj:
Дату публикации поста религия запретила посмотреть?

Про дату я и сказал:

Кот:
отсутствие указанного эффекта в то время элементарно проверялось
wolf:
Кот, кстати, по поводу пассажей а-ля Сегалович документик: http://david-hawking.net/pubs-pre-csiro/HawkingT96.pdf

wolf, спасибо.

inetessentials:
эхх Серега Серега.. так и не смог он тебя добить.. сам признался

У меня такое ощущение, что меня с кем-то путают. Вольфа я и не пытался "добить". И, тем более, ни в чем никому не признавался :)

devzev:
Wolf, уж не обижайся но семинар Михаила/Николая был на голову выше. И тут я не затрагиваю объём полученной информации на том или ином семинаре. Сам подход там был лучше. А под конец там весь семинар перерос просто в диалог. Николай советовал "воровать" дизайны для сателлитов, Миша спалил парочку тем.

Блин, все же я не удержался, сорри. Уж не обижайтесь (с) :)

О каких спаливаниях тем может идти речь? О каких темах вообще? Если о темах типа эффекта первого слова, то увольте меня от такого палева и от таких семинаров. К слову, отсутствие указанного эффекта в то время элементарно проверялось с "точностью до десятого знака после запятой" (с) Миныч.

Всего: 174