Вероятно, дело в том, что семинар Людкевича это "кино не для всех". О чем, как мне кажется, он честно предупредил задолго до самого события.
Возможно, Райцин с Евдокимовым ближе той части аудитории, которой нужны конкретные ответы на конкретные практические вопросы. В текущих реалиях теоретические вопросы мало кого волнуют.
Что касается меня, то на семинар Райцина/Евдокимова не видел необходимости идти. Все что там могли сказать и так известно, а время дорогое. А вот от Людкевича остались самые лучшие впечатления. Масса информации. Немного огорчил тот факт, что из-за приземленных практических вопросов не успел задать все свои теоретические.
Очень надеюсь на две вещи. Во-первых, что Вольф не остановится и будет проводить подобные мероприятия и впредь. И, во-вторых, что большинство слушателей, чьи надежды сегодня не оправдались, сделают для себя соответствующие организационные выводы, которые помогут им сберечь свое время в будущем.
wolf, а для тех, кто не оплачивал оценки, но давно не практиковался :) Можно полный перечень терминов, от которых в обморок не падать? :) Чтоб можно было более адресно освежить в памяти :)
maxi1965: mirhosting.com - это должен быть однозначный выбор.
Я их услугами пользуюсь (Стек, Москва), но разделить Вашу радость не могу. Частенько сайты недоступны. Погляжу еще немного, и если аптайм будет такой же невеселый, придется искать замену.
wolf: Не была бы доступна - не говорил бы об этом.
wolf, я просто уточнил т.к. Вы несколько туманно выразились. Например, если достоверно известно, что ссылок передающих нулевой вес не существует, то требования к метрике для вычисления "отрицательных" ссылок резко снижаются.
wolf: Натыкался на что-то похожее. На то, что можно было в определенной метрике интрпретировать, как отрицательный вес.
wolf, Вам доступна метрика, позволяющая (хотя бы теоретически) увидеть разницу между ссылками, передающими нулевой вес и ссылками, передающими отрицательный?
wolf: Сказано было примерно так: "Мы теперь все ссылки учитываем. Но по-разному. Кто-то сильно влияет, кто-то слабо. А кто-то... непродолжительная пауза (очень похожая на раздумья типа, а не сбалтываю ли я чего-то лишнего, но раз уж начал...) ...а кто-то вообще отрицательно".
wolf, спасибо. Действительно, такое надо лично слышать :)
Похоже, речь и правда об отрицательном весе в терминах алгоритма.
john2007: Меня всегда интересовало, можно ли отключить с помощью языка запросов в Яндексе механизм кворума, но я так понял, что это невозможно. Только "", но если слова не подряд, то уже никак.
А как же "плюсы" перед словами, ну или на худой конец два слеша с мягкостью? Или какое-то более хитрое отключение кворума в виду имеется?
Хм... Любопытная реакция сообщества. Не ожидал.
Вероятно, дело в том, что семинар Людкевича это "кино не для всех". О чем, как мне кажется, он честно предупредил задолго до самого события.
Возможно, Райцин с Евдокимовым ближе той части аудитории, которой нужны конкретные ответы на конкретные практические вопросы. В текущих реалиях теоретические вопросы мало кого волнуют.
Что касается меня, то на семинар Райцина/Евдокимова не видел необходимости идти. Все что там могли сказать и так известно, а время дорогое. А вот от Людкевича остались самые лучшие впечатления. Масса информации. Немного огорчил тот факт, что из-за приземленных практических вопросов не успел задать все свои теоретические.
Очень надеюсь на две вещи. Во-первых, что Вольф не остановится и будет проводить подобные мероприятия и впредь. И, во-вторых, что большинство слушателей, чьи надежды сегодня не оправдались, сделают для себя соответствующие организационные выводы, которые помогут им сберечь свое время в будущем.
Без обид, плз.
Каждому свое (с).
Присоединяюсь к поздравлениям!
Здоровья и удачи!
wolf, а для тех, кто не оплачивал оценки, но давно не практиковался :) Можно полный перечень терминов, от которых в обморок не падать? :) Чтоб можно было более адресно освежить в памяти :)
kxk, возможно, Вы правы. Но не кажется ли Вам, что выбор надежного дэйтацентра это забота хостера?
mirhosting.com - это должен быть однозначный выбор.
Я их услугами пользуюсь (Стек, Москва), но разделить Вашу радость не могу. Частенько сайты недоступны. Погляжу еще немного, и если аптайм будет такой же невеселый, придется искать замену.
Не была бы доступна - не говорил бы об этом.
wolf, я просто уточнил т.к. Вы несколько туманно выразились. Например, если достоверно известно, что ссылок передающих нулевой вес не существует, то требования к метрике для вычисления "отрицательных" ссылок резко снижаются.
Натыкался на что-то похожее. На то, что можно было в определенной метрике интрпретировать, как отрицательный вес.
wolf, Вам доступна метрика, позволяющая (хотя бы теоретически) увидеть разницу между ссылками, передающими нулевой вес и ссылками, передающими отрицательный?
Вот как раз-таки про отрицательный - соответствуют.
wolf, Вам уже встречались ссылки с отрицательным весом?
Сказано было примерно так: "Мы теперь все ссылки учитываем. Но по-разному. Кто-то сильно влияет, кто-то слабо. А кто-то... непродолжительная пауза (очень похожая на раздумья типа, а не сбалтываю ли я чего-то лишнего, но раз уж начал...) ...а кто-то вообще отрицательно".
wolf, спасибо. Действительно, такое надо лично слышать :)
Похоже, речь и правда об отрицательном весе в терминах алгоритма.
Меня всегда интересовало, можно ли отключить с помощью языка запросов в Яндексе механизм кворума, но я так понял, что это невозможно. Только "", но если слова не подряд, то уже никак.
А как же "плюсы" перед словами, ну или на худой конец два слеша с мягкостью? Или какое-то более хитрое отключение кворума в виду имеется?