Ну, тут двух мнений быть не может. Софт на то и софт, чтобы быть лишь инструментом.
Понятно, оптимисты.
Но, есть миф о чудодейственном роботсе, не оставляющем шансов Язлу.
Или уже в полный рост пользуют софт, позволяющий вытягивать из Яндекса беклинки с сеток, проиндексированных только Яндексом?
Имеется в виду, совсем недавно накалывались? С правильным роботсом, по стуку?
Я думал, популярны панические настроения. Что, мол, яд по ссылочному графу вверх ползет (с).
wolf, а по твоим оценкам, насколько сильно у seo-контор (крупных и не очень) желание переориентироваться с бирж на выращивание собственных сеток?
Насколько я понял, большинству оптимизаторов именно в сетках видится спасение от новых изысков Яндекса.
meraleks, а что это Вы на мои публичные вопросы отвечаете приватно мне в личку, а не в топик? :)
Может, здесь продублируете?
Т.е. увидев в программе конференции выступление Трофименко с докладом на "жареную" тему, Вы предпочли поверить не своим глазам, а "словам специалистов". Любопытная позиция.
22 тысячи, если быть точным.
Так задавайте вопросы по ходу или после доклада. Обычный формат. В чем проблема?
А организаторы не против выкладывания в паблик?
Кот добавил 19.11.2008 в 10:05
Ну, как бы, и я о том же... :)
Кстати, интересный факт. Евгений Трофименко 11 ноября (в рамках ашмановской конференции) читал доклад, в котором озвучил ряд недокументированных возможностей операторов языка запросов Яндекса. Вроде, и палево, и тема актуальная (попса, так сказать), и докладчик известный. Но вопросов из зала практически не было, дискуссия как-то не пошла. ИМХО, аудитория была просто не готова обсуждать подобные темы.
Соответственно, хочется задать вопрос господам критикам и любителям палева. Неужели и этот доклад не дотягивает в Ваших терминах до понятия "палево"? Если так, то совсем не понятно, какую информацию вы хотели бы получать от специалистов уровня Людкевича и Трофименко?
Мне каммент анонимный пришел:
А какую именно ссылку на поиск ставить в данном случае? Наиболее информативно и компактно, имхо, привести именно URL документа, а дальше пусть каждый смотрит как ему удобней. Про рефереры и вебмастера - ну, не знаю... Что ж нам теперь, из этих соображений искусственно затруднять восприятие информации, заходя через СЕРП?
По поводу второго примера. Имелся в виду термин 2007. Вроде, нормально находится при поиске по коду страницы с пареметром -<a
wolf, я поискал примеры... И, действительно, наблюдаю указанный эффект. Посмотрите на www.fx-trader.ru
А на www.skylink.su пример однословного "внутряка", правда, учитываемого.
А есть уверенность, что именно эта ссылка присутствует в анкор-файле? Может, она каким-нибудь чудом избежала этой участи, а термины начиная с kw3 проявились благодаря совсем другой ссылке (как вариант - из "подводной" части индекса).
Ну, так, все равно "старшим" :)
А вот это скорее про Вас :)
Ок. Предлагаю остановиться на формулировке "преуспевающий оптимизатор средней руки". :)
Кот добавил 23.10.2008 в 17:50
Виноват! :)
Мне тоже указывать на Ваши опечатки? :)
