wolf: Как говорится, и рады бы в рай, да грехи не пускают. Желание сильно, но силен и риск, что все средства, пущенные на генерацию сеток могут в одночасье накрыться медным тазом, к примеру, по стуку компетентного конкурента. Некоторые уже накалывались
Но, есть миф о чудодейственном роботсе, не оставляющем шансов Язлу.
Или уже в полный рост пользуют софт, позволяющий вытягивать из Яндекса беклинки с сеток, проиндексированных только Яндексом?
wolf: Некоторые уже накалывались.
Имеется в виду, совсем недавно накалывались? С правильным роботсом, по стуку?
wolf: Посему менее рисковая схема закупа на стороне, на мой взгляд, пока видится им более перспективной.
Я думал, популярны панические настроения. Что, мол, яд по ссылочному графу вверх ползет (с).
meraleks: 11 Ноября конференция была по "словам специалистов" рассчитана больше на потребителей услуг, нежели на продвигателей.
Т.е. увидев в программе конференции выступление Трофименко с докладом на "жареную" тему, Вы предпочли поверить не своим глазам, а "словам специалистов". Любопытная позиция.
meraleks: отдать кровные 30т.рэ.
22 тысячи, если быть точным.
meraleks: И когда они рассказывают прописные истины, не добавляя комментарии от себя, на основе полученного трудами опыта, за что мы собственно и платим
Так задавайте вопросы по ходу или после доклада. Обычный формат. В чем проблема?
meraleks: Но вот запись с семинара С.Людкевича сохранилась на серваке.
А организаторы не против выкладывания в паблик?
Кот добавил 19.11.2008 в 10:05
Miha Kuzmin (KMY): У каждого свой уровень палева...
Кстати, интересный факт. Евгений Трофименко 11 ноября (в рамках ашмановской конференции) читал доклад, в котором озвучил ряд недокументированных возможностей операторов языка запросов Яндекса. Вроде, и палево, и тема актуальная (попса, так сказать), и докладчик известный. Но вопросов из зала практически не было, дискуссия как-то не пошла. ИМХО, аудитория была просто не готова обсуждать подобные темы.
Соответственно, хочется задать вопрос господам критикам и любителям палева. Неужели и этот доклад не дотягивает в Ваших терминах до понятия "палево"? Если так, то совсем не понятно, какую информацию вы хотели бы получать от специалистов уровня Людкевича и Трофименко?
Cпасибо за пример, но надо ставить ссылку на поиск... не у всех рефереры отключены и вебмастер щас задёргается... А второй пример - не понял где, поправьте пост.
А какую именно ссылку на поиск ставить в данном случае? Наиболее информативно и компактно, имхо, привести именно URL документа, а дальше пусть каждый смотрит как ему удобней. Про рефереры и вебмастера - ну, не знаю... Что ж нам теперь, из этих соображений искусственно затруднять восприятие информации, заходя через СЕРП?
По поводу второго примера. Имелся в виду термин 2007. Вроде, нормально находится при поиске по коду страницы с пареметром -<a
wolf: Просто недавно столкнулся со случаем, когда в конструкции
kw1-<a href=...>kw2 kw3 ...</a>
kw2 не пишется в анкор-файл реципиента
А есть уверенность, что именно эта ссылка присутствует в анкор-файле? Может, она каким-нибудь чудом избежала этой участи, а термины начиная с kw3 проявились благодаря совсем другой ссылке (как вариант - из "подводной" части индекса).
Дык, руками и сметливым умом можно достичь того, что никакому Язлу не снилось
Ну, тут двух мнений быть не может. Софт на то и софт, чтобы быть лишь инструментом.
Все надеются на лучшее. Что типа, почувтсвовав запах яду, быстренько скинут отравленые ссылки и закупят альтернативных.
Понятно, оптимисты.
Как говорится, и рады бы в рай, да грехи не пускают. Желание сильно, но силен и риск, что все средства, пущенные на генерацию сеток могут в одночасье накрыться медным тазом, к примеру, по стуку компетентного конкурента. Некоторые уже накалывались
Но, есть миф о чудодейственном роботсе, не оставляющем шансов Язлу.
Или уже в полный рост пользуют софт, позволяющий вытягивать из Яндекса беклинки с сеток, проиндексированных только Яндексом?
Некоторые уже накалывались.
Имеется в виду, совсем недавно накалывались? С правильным роботсом, по стуку?
Посему менее рисковая схема закупа на стороне, на мой взгляд, пока видится им более перспективной.
Я думал, популярны панические настроения. Что, мол, яд по ссылочному графу вверх ползет (с).
wolf, а по твоим оценкам, насколько сильно у seo-контор (крупных и не очень) желание переориентироваться с бирж на выращивание собственных сеток?
Насколько я понял, большинству оптимизаторов именно в сетках видится спасение от новых изысков Яндекса.
meraleks, а что это Вы на мои публичные вопросы отвечаете приватно мне в личку, а не в топик? :)
Может, здесь продублируете?
11 Ноября конференция была по "словам специалистов" рассчитана больше на потребителей услуг, нежели на продвигателей.
Т.е. увидев в программе конференции выступление Трофименко с докладом на "жареную" тему, Вы предпочли поверить не своим глазам, а "словам специалистов". Любопытная позиция.
отдать кровные 30т.рэ.
22 тысячи, если быть точным.
И когда они рассказывают прописные истины, не добавляя комментарии от себя, на основе полученного трудами опыта, за что мы собственно и платим
Так задавайте вопросы по ходу или после доклада. Обычный формат. В чем проблема?
Но вот запись с семинара С.Людкевича сохранилась на серваке.
А организаторы не против выкладывания в паблик?
Кот добавил 19.11.2008 в 10:05
У каждого свой уровень палева...
Ну, как бы, и я о том же... :)
Кстати, интересный факт. Евгений Трофименко 11 ноября (в рамках ашмановской конференции) читал доклад, в котором озвучил ряд недокументированных возможностей операторов языка запросов Яндекса. Вроде, и палево, и тема актуальная (попса, так сказать), и докладчик известный. Но вопросов из зала практически не было, дискуссия как-то не пошла. ИМХО, аудитория была просто не готова обсуждать подобные темы.
Соответственно, хочется задать вопрос господам критикам и любителям палева. Неужели и этот доклад не дотягивает в Ваших терминах до понятия "палево"? Если так, то совсем не понятно, какую информацию вы хотели бы получать от специалистов уровня Людкевича и Трофименко?
Мне каммент анонимный пришел:
А какую именно ссылку на поиск ставить в данном случае? Наиболее информативно и компактно, имхо, привести именно URL документа, а дальше пусть каждый смотрит как ему удобней. Про рефереры и вебмастера - ну, не знаю... Что ж нам теперь, из этих соображений искусственно затруднять восприятие информации, заходя через СЕРП?
По поводу второго примера. Имелся в виду термин 2007. Вроде, нормально находится при поиске по коду страницы с пареметром -<a
wolf, я поискал примеры... И, действительно, наблюдаю указанный эффект. Посмотрите на www.fx-trader.ru
А на www.skylink.su пример однословного "внутряка", правда, учитываемого.
Просто недавно столкнулся со случаем, когда в конструкции
kw1-<a href=...>kw2 kw3 ...</a>
kw2 не пишется в анкор-файл реципиента
А есть уверенность, что именно эта ссылка присутствует в анкор-файле? Может, она каким-нибудь чудом избежала этой участи, а термины начиная с kw3 проявились благодаря совсем другой ссылке (как вариант - из "подводной" части индекса).
32 года старшим
Ну, так, все равно "старшим" :)
а выражаетесь прямо как будто старец Фура
А вот это скорее про Вас :)
а преуспевающего
Ок. Предлагаю остановиться на формулировке "преуспевающий оптимизатор средней руки". :)
Кот добавил 23.10.2008 в 17:50
P.S. Да, философские - от слова философ
Виноват! :)
Мне тоже указывать на Ваши опечатки? :)