wolf, имелось в виду, что конкретная ссылка может иметь отрицательный вес в терминах алгоритма? Или просто вариация на тему "не все ссылки одинаково полезны"?
Да я безотносительно веса :) Хотя, про вес, это с какой стороны посмотреть - в теперешних реалиях мог и такой вес сыграть :)
Могло "накапать" с описаний каталожных, которые Яндекс (в случае особой любви к каталогу) в анкор-файл пишет.
Поздравляю! Здоровья и удачи!
На почту отправил.
Semonitor, скажите, я правильно понимаю, что при проверке позиций "по Яндексу" не подставляется параметр "rd=0"?
wolf, согласитесь, речь здесь не об этом была.
По анкор-файлу я в курсе. Многое из того, что не учитывалось раньше, теперь учитывается, думаю, Вы тоже в курсе.
Добавил позже: wolf, кажется понял, к чему Вы об анкорах заговорили. В первой из ссылок в предыдущем моем посте "найден по ссылке" смысловой нагрузки не несет - смысл в том, что по тексту документа этот документ не находится.
Зачем нужно "имхо", если можно проверить?
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D1%8E+%26+%D0%B6%D0%B4%D1%83+%3C%3C+url%3D%22gallery.proboga.com%2Fitem%2Fcards%2Flove%2F321.jpg.html%22
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D1%8E+%26%26%2F%2B1+%D0%B6%D0%B4%D1%83+%3C%3C+url%3D%22gallery.proboga.com%2Fitem%2Fcards%2Flove%2F321.jpg.html%22
Или имелись в виду более короткие предложения? :)
Сильно. Можно пример?
Я про масштабы топика :) Ведь к нему Ваше замечание относилось :)
У разных людей могут быть различные взгляды на правильную стратегию развития личности. Со стоящим собеседником об этом можно рассуждать бесконечно :)
/ru/forum/comment/2493634
А какое математическое действие тогда имеется в виду под "распределяется"?
