- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
По щучьему велению.... убери пульт все ненужные ссылки 😆
wolf, а по твоим оценкам, насколько сильно у seo-контор (крупных и не очень) желание переориентироваться с бирж на выращивание собственных сеток?
Насколько я понял, большинству оптимизаторов именно в сетках видится спасение от новых изысков Яндекса.
Как говорится, и рады бы в рай, да грехи не пускают. Желание сильно, но силен и риск, что все средства, пущенные на генерацию сеток могут в одночасье накрыться медным тазом, к примеру, по стуку компетентного конкурента. Некоторые уже накалывались. Посему менее рисковая схема закупа на стороне, на мой взгляд, пока видится им более перспективной.
Будь оно так, то "свои-то проценты" я получал бы ровно до первого апдейта. Повторю с гордостью: SeoPult пришёл всерьёз и надолго. Поэтому продаю успешный результат, который есть. А не детали.
Сергей, на аватаре вы побриты. Полагаю, бритва была куплена вами без измывательств над продавцом: "почему лезвий 3, а не 800? почему ручка изогнута, а не вензельком? как ты вообще собирался втюхать мне станок, если правильные мачо на бреются вообще или пользуются электробритвой. Твой бизнес разорится!".
Та самая бритва, которой я выбрит на аватаре, была куплена на феодосийском рынке безо всяких претензий. Ибо позразумевалось исключительно одноразовое использование в полевых условиях. :)
В Вашем случае фишка в том, что мало кто может измерить качество. Я, к примеру, утверждаю, что любого топа можно вообще достичь бесплатно, т.е. не тратя деньги на биржах. И что с того? Пока никто не может измерить качество доноров, которые Вы отфильтровываете - Ваш успех зависит только от Ваших маркетинговых усилий. И ни от чего более. Это, как анекдот про того профессора, что брал деньги за поступление. Кто сам поступал - деньги оставлял себе, кто не поступал - возвращал. В Вашем случае даже возвращать не надо ;)
Это, как анекдот прот того профессора, что брал деньги за поступление.
это не анекдот ;)
😡 Эта система размещает одинаковые ссылки. У меня лично было 200 совпадений по одному запросу за один день 04.01.09.
Как говорится, и рады бы в рай, да грехи не пускают. Желание сильно, но силен и риск, что все средства, пущенные на генерацию сеток могут в одночасье накрыться медным тазом, к примеру, по стуку компетентного конкурента. Некоторые уже накалывались
Но, есть миф о чудодейственном роботсе, не оставляющем шансов Язлу.
Или уже в полный рост пользуют софт, позволяющий вытягивать из Яндекса беклинки с сеток, проиндексированных только Яндексом?
Некоторые уже накалывались.
Имеется в виду, совсем недавно накалывались? С правильным роботсом, по стуку?
Посему менее рисковая схема закупа на стороне, на мой взгляд, пока видится им более перспективной.
Я думал, популярны панические настроения. Что, мол, яд по ссылочному графу вверх ползет (с).
Кот,
Но, есть миф о чудодейственном роботсе, не оставляющем шансов Язлу.
Или уже в полный рост пользуют софт, позволяющий вытягивать из Яндекса беклинки с сеток, проиндексированных только Яндексом?
Дык, руками и сметливым умом можно достичь того, что никакому Язлу не снилось ;)
Я думал, популярны панические настроения. Что, мол, яд по ссылочному графу вверх ползет (с).
Все надеются на лучшее. Что типа, почувтсвовав запах яду, быстренько скинут отравленые ссылки и закупят альтернативных.
Как говорится, и рады бы в рай, да грехи не пускают. Желание сильно, но силен и риск, что все средства, пущенные на генерацию сеток могут в одночасье накрыться медным тазом, к примеру, по стуку компетентного конкурента.
Если сайты нормального качества - никто их не забанит. Проблема многих студий в том, что они хотят мало работать и много получать.
У меня друг работает в одной известной конторе. У них сетка около 600 сайтов. Знаете как их начальник проверяет качество сателлита? Они запускают новый сат и через месяц руководитель сам пишет маляву Платону на свой сателлит. Если после этого он жив - веб-мастер молодец. Если сайт отправляется в бан - лишение премии.
Вот у него и сидят 5 человек и штампуют целыми днями саты.
devzev добавил 05.01.2009 в 22:53
Но, есть миф о чудодейственном роботсе, не оставляющем шансов Язлу.
Или уже в полный рост пользуют софт, позволяющий вытягивать из Яндекса беклинки с сеток, проиндексированных только Яндексом?
Есть инструмент получше - это мозг. Он способен на многое. ;)
А стучать на конкурента это признание своей слабости и отсутствия профессионализма.
Дык, руками и сметливым умом можно достичь того, что никакому Язлу не снилось
Ну, тут двух мнений быть не может. Софт на то и софт, чтобы быть лишь инструментом.
Все надеются на лучшее. Что типа, почувтсвовав запах яду, быстренько скинут отравленые ссылки и закупят альтернативных.
Понятно, оптимисты.
при цитировании потерялся конекст. Напомню, что речь шла о возможном учете естественных ссылок при оценке бюджета в Системе SeoPult
Странно вы рассуждаете... А зачем вам все ссылки и индекс Яндекса? Почему бы не переложить часть работы на оптимизатора?
Почему бы не поступить просто (честно, всю тему не читал, может где-то говорили почему так нельзя):
Оптимизатор вручную загружает список ссылок из webmaster.yandex.ru или из Язла. Далее система проверяет что из этого списка закупила она и что является естественной ссылкой (или покупной ссылкой, но купленной не системой). После чего проверяет анкоры и т.д. Собственно полученных данных уже будет достаточно что бы хотя бы немного скорректировать бюджет для ненулевых сайтов.
Минусов полно. Например, периодически оптимизатору нужно загружать новый отчёт (ссылки то появляются новые).
В таком виде - с помощью оптимизатора - модуль учета естественных ссылок в оценке бюджета может существовать. Но поскольку мы козыряем именно значительной автоматизированностью Системы, то данный функционал ещё даже не в проектировании. Всё, что касается ручных режимов и ручного участия вообще - это для вторых и третьих версий SeoPult'а, не раньше.
Обратите внимание, учёт естественных ссылок увеличит точность не на порядок, не в разы, а лишь на проценты. SeoPult создавался для продвижения по коммерческим запросам, где в основной массе используется продвижение покупными ссылками. Там, где продвижение идёт через блоги, сетки или взятки яндексу - там надо включать мозг, как абсолютно верно заметила ffaust. Мы тоже за мозг! Но за использование его не по пустякам :)
Странно, что мне приходится объяснять это вам... Но не надо считать сколько они стоят, вам надо определить на сколько они влияют на выдачу и исходя из этого скорректировать бюджет... Вы же заявляете, что как-то отличаете "хорошие" ссылки от "плохих", почему бы не применить это умение и здесь? А если очень хочется определить примерно стоимость - ну у вас же база сапы есть, я так понимаю, ну так посмотрите почём там аналогичные ссылки продают...
Мы в общей массе можем считать какие-то ссылки плохими, но не настолько точно, чтобы проранжировать их "плохость". И не настолько точно, чтобы оценить стоимость естественной ссылки - там же в принципе прейскурантов нет. И оценивать по сейповским ценам неразумно, т.к. Sape при всей своей крутизне - не эталон. Есть и другие прейскуранты других бирж. Естественные ссылки нельзя оценивать по биржевым ценам!
Postum добавил 05.01.2009 в 23:53
У меня вопрос такой к SEOpult (UnMedia): на каких основаниях вы отбрасываете ссылки с доменов возраст которых младше 6 месяцев? Это предположение ваше или вы ставили опыты?
Слухи + интуиция. Ну не может поисковик совсем уж не учитывать возраст, там же сидят понимающие люди. И они знают, с какой вероятностью вчерашний домен является говносайтом.
Что есть молодой сайт - можно спорить бесконечно. Несколько часов в экселе привели нас к цифре 6 месяцев. Кого-то могут привести к другой цифре. Но это уже калибровка - борьба за проценты и доли процентов. В Системе есть другие необоримые потери точности, в которых эти доли процента растворятся.
ДАЖЕ ЕСЛИ ВДРУГ Молодые сайты не теряют качество, то Система, удаляя их в длинном хвосте, ничего не теряет. Если качество везде равномерно, то покупая старые сайты, вместо молодых (при прочих равных параметрах) результат будет не хуже. Такая логика годится к любому спорному отсечению: Отсекая спорную часть и заменяя её на неспорную я не могу ухудшить результат. (Ну или мы с вами вместе заблуждаемся в неспорности и тогда действительно результат ухудшится.)
Postum добавил 05.01.2009 в 23:58
...Нужно изучать не время жизни домена, а время жизни САЙТА! ВебАрхив может немного помочь в этом.
Разумно. Даже точнее так: время нахождения сайта в индексе. Ведь Яндекс на вебархив Алексы не равняется никак?
Но в любом случае я предпочел бы, чтобы в настройках ручного режима "время нахождения сайта в индексе" и "возраст домена" - были раздельными опциями.
Postum добавил 06.01.2009 в 00:01
сегодня ради интереса зашел посмотреть, что происходит с тестовым проектом
включаю отчет: сравнение позиций и что же я вижу?
+39 😮
перед новым годом (26.12) когда добавлял проект сайт был на 14 месте, сейчас на 12
вопрос откуда +39? 😂
правда если запускать отчет по дням то показывает корректно
Помогите отследить этот баг? Пришлите ваш id в Системе и ключевик на адрес support@seopult.ru? Обязательно исправим или комментарий к показателю добавим, если он означает иное (я пока понять не могу точно, где вы смотрите).
Postum добавил 06.01.2009 в 00:15
Не делайте незаконченных предложений по краям, я вроде писал уже. Это ведь не сложно.
Тут ведь не об опечатке в анкорах речь? Опечатку исправить не сложно и есть обоюдное стремление. А вот с неоконченными предложениями иначе. Они там неслучайно появились, это типа know-how от Евдокимова сотоварищи. Помню, что на семинаре этот пункт обсуждался заметно дольше других. Но присутствующие не спешили выразить несогласие, явно брали паузу на "подумать".
Напомню, ноги у этих предложений растут из формата типичного рекламного блока. Зачастую он сжат, никакие значимые разделители между ссылками не ставятся. Поэтому поисковик видел фразу "Золотые унитазы недвижимость в Испании б/у мониторы упячка попячса" - и каждое словосочетание ведёт на разные сайты. Очень сомнительно и странно. Я бы на месте поисковика такую плотную какашку пессимизировал. Некоторые оптимизаторы для защиты от плотных какашек разжижают точками по краям (или точка в начале, восклицательный в конце). А Евдокимов предложил формировать анкоры в стиле Директа (и оттуда собственно "черпать" вдохновение).
Сейчас я вижу, что многие гуру склонны считать идею неудачной. А кое-кто уже активно кормит ГБЛ. А всего-то делов - обсудить. Задумка была с благими намерениями, лучше доточить её, нежели отказаться. Всяко лучше, чем какашки!
Есть непонятка с одним из запросов - он вышел на 1-е место за один апдейт, но закупленное до сих пор не проиндексировано и лишнее не снято. А ведь декларировался именно такой алгоритм, позволяющий существенно экономить средства.
Попадание в индекс ожидается 21 день (в авто-режиме). Вероятно, для вашего проекта срок этот ещё не прошёл? Прошу вас прислать на почту support@seopult.ru ваш id в Системе и название проекта с ключевиками, я посмотрю проблему.
Postum добавил 06.01.2009 в 00:23
К создателям- а в чем проблема прикрутить автоматическую оплату через ЯД или обменник поставить? хотел сегодня попробовать систему, а вебманей нету...ждать. пока праздники пройдут. как-то влом...вот и пошел в сапу :)
Через ЯД оплата есть, она автоматическая. Описано тут: http://seopult.ru/pay/payment.html
Неплохо система работает, только не совсем понял как со ссылками поступать при уменьшении бюджета на запрос? Вручную удалять?
Да, пока что вручную. Причина описана тут: http://forum.seopult.ru/viewtopic.php?t=280
Postum добавил 06.01.2009 в 00:31
😡 Эта система размещает одинаковые ссылки. У меня лично было 200 совпадений по одному запросу за один день 04.01.09.
Андрей, всё верно, такой момент есть. По поводу исправления технического бага мы с вами ведём переписку в соответствующем форуме: http://forum.seopult.ru/viewtopic.php?t=821
У кого замечена подобная проблема, прошу ознакомиться.
Тут ведь не об опечатке в анкорах речь? Опечатку исправить не сложно и есть обоюдное стремление. А вот с неоконченными предложениями иначе. Они там неслучайно появились, это типа know-how от Евдокимова сотоварищи. Помню, что на семинаре этот пункт обсуждался заметно дольше других. Но присутствующие не спешили выразить несогласие, явно брали паузу на "подумать".
Напомню, ноги у этих предложений растут из формата типичного рекламного блока. Зачастую он сжат, никакие значимые разделители между ссылками не ставятся. Поэтому поисковик видел фразу "Золотые унитазы недвижимость в Испании б/у мониторы упячка попячса" - и каждое словосочетание ведёт на разные сайты. Очень сомнительно и странно. Я бы на месте поисковика такую плотную какашку пессимизировал. Некоторые оптимизаторы для защиты от плотных какашек разжижают точками по краям (или точка в начале, восклицательный в конце). А Евдокимов предложил формировать анкоры в стиле Директа (и оттуда собственно "черпать" вдохновение).
Сейчас я вижу, что многие гуру склонны считать идею неудачной. А кое-кто уже активно кормит ГБЛ. А всего-то делов - обсудить. Задумка была с благими намерениями, лучше доточить её, нежели отказаться. Всяко лучше, чем какашки!
Речь конечно же не об опечатках. Откуда ноги растут совершенно понятно, но это не повод для добавления бреда в рекламные блоки. Вы поставьте несколько текстов Сеопульта с неоконченными предложениями подряд - можно такой блок размещать на нормальном сайте? Нет. ;)
Ваш пример кучи анкоров без разделителей - не повод, чтобы не заканчивать предложения осмысленной точкой. Ведь это не сложно...