Указание контактов на сайте: это помогает индексации и положению в выдаче?

Рамарио, это относится к коммерческим факторам, больше ройте в сторону яндекса по этому вопросу...

Мне Яндекс не очень интересен - англоязычный сайт.

Про коммерческие факторы это понятно.

Просто был тезис о том, что Гугл использует наличие контактов как трас-фактор, в принципе звучит логично, но с другой стороны:

1) Как Гугл определяет где именно находится блок контактов?

2) Сможет ли он "взвесить" достоверность и полноту указанных там данных?

лучше определить вашего гео. если будет возможность.

более точная выдача по гео например с мобильников.

gogle бизнес дает +

Там инфа, пожалуй, гео-независимая.

А что такое google бизнес? Можно поподробнее?

Да ничего интересного, можно менять информацию о компании и отзывы смотреть

Так раз сами уверены, что геозависимость Вам ни к чему, то к чему вопрос...

А по хорошему, достоверные контакты всегды повышают доверие, пусть адже и подспудно.

google в рекоммендациях для аццесоров упоминает об этом : http://static.googleusercontent.com/media/www.google.com/en//insidesearch/howsearchworks/assets/searchqualityevaluatorguidelines.pdf

НО связи с индексацией я не вижу, этот процесс никак напрямую не связан с информацией о ваших контактах.

А вот быть критерием ранжирования коммерческих сайтов этот фактор может быть запросто.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Пробежался поверхностно... Забавное чтиво. Да, всё там логично и правильно изложено (расписаны признаки хороших и плохих сайтов, рекомендуется учитывать трудозатраты и т.д.) и указание контакной инфы (особенно для коммерческого сайта) несомненно должно являться плюсом, но... я вот прямо сейчас смотрю наплодившихся конкурентов, которые стали активно вытеснять старичков (и меня в том числе) и что я вижу... А вижу я что, эти сайты целиком и полностью (до мельчайших деталей) подпадают под определение "наихудших сайтов" согласно этой инструкции... и в тоже время сайты с сервисами, качественным дизайном, тщательно оптимизированными под мобильные платформы, - они частично находятся под фильтрами и уже уступают выскочкам, хотя согласно этой инструкции должны относиться к "наикачественнейшим", да и сходу видно, что в них вложено куча бабла.

Вот я свой сайт вылизываю-вылизываю, отклик до менее 100 милисекунд снизил, почти все блокирующие вызовы внизу страницы находятся, даже от jquery отказался... и что я вижу? Вижу в гугловском PageSpeed Insights, что выскочки вообще не оптимизированы - они и до 50 балов не достают, десяток дваскрипт-виджетов блокирующих из шапки вызываются, дизайна нет вообще, контент - копипаст, за который причем могут по шапке надавать, сервисов нет никаких и... они не под фильтрами, а в топе.

Рамарио, Так что с одной стороны по логике вещей и всем рекомендациям надо делать хорошо и правильно - и контакты размещать и пр., но с другой стороны я своими глазами вижу совершенно иное... Так что и посоветовать что-либо язык не поворачивается...

borisd, а при чем тут тест скорости загрузки к выдаче? Тест позволяет вам работать над своим сайтом (побочным эффектом при этом, как считают гугловоды, может стать лояльность вашей аудитории к сайту :) ).

Если хотите, чтобы было доверие со стороны пользователей, то контакты указать нужно.