Разнообразие контента в первую очередь. В моей теме, правда, для это обычно сопровождается нарушением авторских прав. Я так нагло не могу рисковать - не люблю сидеть под домокловым мечём. А те, кто рискует (тупо берут инфу из закрытых платных источников), те в плюсе. При этом траст, возраст и ссылки играют второстепенную роль. Эти факторы не потеряли актуальности, но так скажем сильно снизили свою роль.
Это разве много? Имхо, это копейки и несерьезно, если речь о рублях конечно, а не о баксах.
mnogo_voprosov, цитирование возможно и без спроса, если конечно это разумное цитирование, т.е. например с вашим комментарием цитаты.
А почему вы боитесь ставить активную ссылку? Если из СЕО-соображений, то зря - ставьте смело.
Я давно её уже озвучивал. Есть вероятность, что Гугл сейчас просто выделяет квоты трафика на сайты в ТОП3. Вывод сделан на основе мигания сайтов по запросам. Причем мигаеит не только мой сайт, но и конкурентов, правда с разной частотой. В этом есть логика. Не очень хорошо, когда ТОП3 каменеет - вся тематика занимается несколькими сайтами, логично такой топ разбить, сделать динамичным - пустить сайты в ротацию по аналогии с контекстной рекламой. Поэтому многие трастовые сайты сильно просели, а в ТОП повылазили не пойми кто...
Как вы вообще мыслите снимать ссылки, если все они абсолютно естественные и их сотни тысяч?
Ссылки с государственных сайтов, с сайтов крупнейших газет, радио телеканалов - не качественные?
Здесь люди серьезные проекты обсуждают, а не ГСы, требующие закупки ссылок.
Поэтому логичней сделать вывод, что не в ссылках дело.
Опыт показывает, что ссылки такого уровня сейчас не помогают.
Эдуардoff, У меня есть опыт работы на полезном сайте по бытовой технике. Правда он русскоязычный. Я в итоге многие комментарии оставляю, т.к. они у меня уникальные. Но это не от ботов комментарии, а от людей: целые команды профессионалов работают по заказам производителей и продавцов. Сначала идет волна тупых дешевых полуавтоматическиъ комментов - они отправляются в корзину. Потом подключаются люди, которые пишут отзывы вручную, но опять таки не очень качественно. А вот в третью волну подключаются уже нормальные профи, пишущие качественные (с точки зрения СЕО) уникальные отзывы - большинство из них я оставляю, хоть и вижу прекрасно их фейковость (но это у меня глаз намылился).
"Юридическими методами" он вряд ли что-то сделать сможет, а вот, что касается "других методов", то вам виднее... вы же лучше знаете его характер и возможности.
По хорошему, не надо было сразу после ухода поднимать точно такой же проект, используя наработанные идеи бывшего работодателя. Некорректо это, имхо. Лучше было бы в смежной теме проект замутить, но не точный аналог поднимать. Насколько всё серьезно, никто здесь вам не скажет, т.к. только вы знаете, какие идеи у него перехватили.
Кстати, не смотря на то, что строго юридически к вам нельзя придраться, всё же может быть наезд и в правовой плоскости. Смотрите, на слуху много историй осуждения бизнесменов по липовым делам, вроде людей ни за что и на ровном месте осуждали, но... если копнуть глубже, то в любом таком деле в основе лежит некий конфликт - между совладельцами, контрагентами, кто-то кого-то кинул, обманул и т.д., ну и получил ответку с неожиданной стороны.
Но... повторюсь, мы вам не советчики, только вы знаете весь расклад и только вы можете прогнозировать риски. И риски надо прогнозировать не формальные, а реальные.
Сбер? Ваши конкуренты, похоже, не пуганные ещё.
По хорошему счету именно поставщик (владелец брэнда) должен за этим следить.
Мы не в Америке, у нас и в европе программный код не патентуется, а приравнивается к литературным произведениям.
Это еще не доказывает, что исполнитель сам не спер этот код у кого-то. Единственно что это доказывает - приоритет по дате, если противоположная сторона не докажет обратное.
