Had, поведенческие факторы какие? Время на сайте, глубина просмотров?
Основная проблема таких ИИ-алгоритмов и нечеткого поиска на них основе - это тенденция к обобщению. Т.е. на очень конкретную фразу, поисковик преимущественно выдаст обобщенную информацию. Ну, например, вы ищете решение некой проблемы под операционную систему Debian конкретной версии, например Stretch, т.е. девятой... И если раньше поисковик вам выдавал на первых местах страницы, содержащие точно заданные вами ключевые слова (проблема debian 9), т.е. именно то, что вы ищете, то сейчас благодаря нейронной сети вы на первых местах можете получить инфу просто по линуксу (любому), где вы можете получить огромное количество инфы по линуксам, но не тот конкретный ответ, что вы ищете.
Я эту проблему начал ощущать примерно год назад в Гугле. Например, программа в логах выдает сообщение об ошибке... Если раньше я просто копипастил в строку поиска это сообщение и получал точный ответ именно по этой проблеме (на первых местах были страницы с точным вхождением искомой фразы в тайтлах), то сейчас с этим возникают сложности - преимущество получают страницы с обобщенной информацией. В итоге сейчас приходится использовать кавычки и язык запросов, чтобы хоть как то повлиять на поиск.
Но этот перекос на обобщение, на общие принципы весьма хорош для домохозяек, абсолютно не шарящих в информационном поиске, которые формулируют поисковые запросы на естественном языке и которым в общем то не важна точность результата, главное, чтобы по теме что-то отобразилось и этого достаточно. Т.е. поисковики так сказать опопсовились.
А что тут может быть непонятного? ЛЮБАЯ! нормальная статья будет стоить дорого. Ну, сами прикиньте: работа со специалистами, экспертами, тестирование реального оборудования (товара), возможно его покупка, методика исследования/тестирования, анализ результатов опять таки с привлечением узких специалистов... Такие материалы стоят дохрена... Даже если вы сами являетесь опытным экспертом в своей теме и всё делаете сами, то всё равно тратите много сил и времени, что стоит немалых денег. Это настоящий копирайт. А "копирайт" в сео-понимании - это шлак, стиль его написания бросается в глаза с первых же строк, а потому и поисковиками палится с полпинка. Проблема заключается еще в том, что профессионального "копирайтера" (а по сути все их творения - глубокий рерайт, не более) невозможно уже переучить, нормальным естественным языком он писать уже не в состоянии. Поэтому я почти не пользуюсь биржами "копирайта", разве что для новостей исключение делаю. А так по моему опыту хорошо скомпонованный копипаст (только не авторских материалов) работает лучше сео-копирайтных статей. Только при копипасте главное соблюдать принцип "не навреди" - нельзя приносить вред первоисточнику.
Любой виртуальный факт можно легко превратить в бумажный - нотариально заверив любую страницу.
Проще по обычной почте самому себе заказное письмо отправить и не вскрывать. Доказательная сила - та же самая, даже поболее, т.к. штамп Почты России посолиднее, чем печать непонятной конторы "Рога и копыта".
Да и можно просто самому себе по электронной почте текст письмом отправить через сервер мэйла или яндекса. А в случае необходимости сделать нотариальный скриншот письма. Но это будет доказывать только приоритет по дате.
Это действительно сложно. У меня сайт с небольшим количеством статей удавалось быстро вывести в топ (кстати, по весьма конкурентной тематике), потеснив даже крупные торговые сети, только за счет очень дорогих материалов (до нескольких сотен долларов за статью), плюс угадал со смежной темой, которую конкуренты прозевали, и поэтому я не прямо в лоб с ними конкурировал. Но мне так продвигать не очень понравилось - доходы с контекстной рекламы не окупают затрат, хотя интернет-магазину такие позиции было бы иметь, конечно, выгодно.
Jurgen's
Расскажите плиз подробнее. Вы перенаправляли с http на https не один в один, а сразу на другие (новые) УРЛы? А редирект 301-й сразу делали или сначала ждали зеркалирования от Яндекса?
Сейчас надо как раньше сначала зеркалить (для Яндекса), а потом перенаправлять или уже можно сразу редиректить и Яндекс это понимает? Если можно сразу редирект включать, то проблем одновременно и структуру урлов поменять, действительно, не вижу.
Вот именно. Никто сейчас назначает вручную веса факторам — что хорошо, а что плохо. Найронная сеть сама обучается, а чему она научится — фиг ее знает.
В моем случае все просто — очень много нч страниц. Плюс к тому контент этот людям нужен по работе, уже и ссылочка естественная появилась. Т.е. для востребованного контента в очень большом объеме — это очень слабая посещалка, а мне желательно за год на сотню тысяч выйти.
Все же как то медленно идет процесс... Уже месяц прошел после запуска сайта, а прсещаемость только 300 человек в день достигла, правда вчера до 400 подпрыгнула, а сегодня вот опять до трехста с чем то снизилась.
А с гугла вообще почти ничего не капает, похоже в песочнице я...
Это все конечно хорошо и взято из старой инструкции ассессорам, но вот в своей высококонкурентной тематике я открываю топ по десяткам запросов и вижу в ТОП3 сетку афиллированных сайтов одного владельца со 100%-ным копипастом, причем криминальным копипастом (я бы не рискнул такой контент копипастить), с единственной нескрываемой целью - заработком на партнерских программе. Почти никаким вами перечисленным пунктам жти сайты не соответствуют.
С другой стороны я отслеживаю другие сайты (также мои конкуренты), где хорошо заметна работа целого авторского коллектива, тексты у них по настоящему авторские от реальных профессионалов... вот у них проблемы - они болтаются на границе топ10-топ20.
